Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116222972
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116222972.2

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdTrnavasudkyňouMgr.LindouAnovčinovouvsporežalobcu:U.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
M. E. XXX, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so sídlom
Hollého 20/57, Hlohovec, IČO: 47 256 371, konajúci prostredníctvom JUDr. Petra Peružeka, advokáta a
konateľa, proti žalovanej: T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, Q. O., o zaplatenie 35.300,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 35.300,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 7.000,- Eur od 01.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 28.300,- Eur od 17.10.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
35.300,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 7.000,- Eur od 01.09.2014
do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 28.300,- Eur od 17.10.2016 do zaplatenia a náhrady trov
konania titulom zmluvy o pôžičke.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 05.10.2018, na ktoré sa žalovaná bez ospravedlnenia
nedostavila napriek tomu, že predvolanie na pojednávanie jej bolo riadne doručené dňa 12.09.2018
v súlade s ustanovením § 112 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“). Žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie a žalobe v celom rozsahu
vyhovieť.

4. Podľa ustanovenia § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný neodstavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ustanovenia § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení
povinnosti.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na deň 05.10.2018 o 8:30 hod., na ktoré
žalovanú riadne a včas predvolal, ktoré predvolanie bolo žalovanej doručené dňa 12.09.2018 s
poukazom na ustanovenie § 112 CSP, pričom v predvolaní súd žalovanú poučil o následku nedostavenia

sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila,
pričom svoju neprítomnosť neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami. Na pojednávaní žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

8. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 274 CSP, súd rozhodol na

návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobkyni ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu (100%), o výške ktorých
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok, podľa ustanovenia § 277 ods. 2 CSP môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie

v lehote 15 dní odkedy sa o tomto rozsudku dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).