Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203634
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614203634.6
Uznesenie
Okresný súd Svidník v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-
mestská časť Staré mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Mýtna 48, 810 00 Bratislava - mestská časť Staré mesto, proti žalovaným 1) P. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. 61X/XX, X. nad L., C. K., Y. republika, 2) M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. M. XX, 3) L. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, 4) M. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, 5) J. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, 6) T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, za účasti J. - O. a ochrana spotrebiteľa ,,O.",
Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom,
advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 730,69 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Združeniu - Pomoc a ochranu spotrebiteľa ,,POS“ Nám. legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, náhradu trov konania vo výške 287,80 eura na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Igora Šafranka, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužalobouzodňa05.06.2014domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým bysúdzaviazal
žalovanú M. A., nar. 22.03.1947, bytom C. XXX, na zaplatenie 730,69 eura s príslušenstvom. V
priebehu konania žalovaná zomrela dňa 01.05.2015.
2.Tunajší súd uznesením zo dňa 13.03.2018, č.k. 5C/145/2014-108 rozhodol o pokračovaní v konaní s
dedičmi pôvodnej žalovanej, ktorá zomrela v priebehu konania.
3. Súd rozsudkom zo dňa 24.08.2018, č.k. 5C/145/2014-126 vo výroku III. priznal Združeniu - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa ,,POS“ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.
4. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
5. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu.
-2 - 5C/ 145/20146. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
8. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že súd priznal úspešnému združeniu nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.
9. Pretože dňa 18.10.2018 rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 5C/ 145/2014-126 zo dňa 24.08.2018
nadobudol právoplatnosť, preto súd následne rozhodol o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods.
2 CSP. Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania zo dňa 05.09.2018 ( č. listu 130 ). Trovy konania
združenia pozostávajú z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby.
10.Pri určení trov právneho zastúpenia právny zástupca združenia vychádzal z tarifnej hodnoty sporu
730,69 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalejlen,,vyhlášky“), zajedenúkonprávnejslužbyodmenuvovýške51,45eura.Právnemuzástupcovi
ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhlášky.
11.Právnemu zástupcovi združenia bola priznaná odmena za 4 úkony právnej pomoci a to :
-prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom................... 51,45 eura
( § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky)
paušál v roku 2014............................................................................................. 8,04 eura
-vyjadrenie z 28.04.2015 k žalobe.................................................................... 51,45 eura
( § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
paušál v roku 2015............................................................................................. 8,39 eura
-zastúpenie pri pojednávaní dňa 29.05.2015..................................................... 51,45 eura
( § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky)
paušál v roku 2015..............................................................8,39 eura.....................
-zastúpenie pri pojednávaní dňa 24.08.2018...................................................... 51,45 eura
( § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky)
paušál v roku 2018..............................................................9,21 eura.....................
Odmena advokáta za úkony právnej služby spolu:............................................. 239,83 eura
Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH
( § 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 47,97 eura ( 20% zo sumy 239,83 eura).
12. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
tak činia 287,80 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia.
13. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu združenia, JUDr. Igora
Šafranka, vedený vo VÚB Prešov číslo účtu: SK72 0200 0000 0000 4294 9572, BIC: SUBASKBX, VS:
3851428, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Vo Svidníku, dňa 20. novembra 2018
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.