Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711200655
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6711200655.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Ing. Štefan Lieskovský, bytom v Banskej Bystrici,
Starohorská 42, zast. JUDr. Jozefom Vozárom, Csc., advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Legerského 18, proti povinnému Hotel HVIEZDA, s.r.o., IČO: 36 309 494, so sídlom v
Dudinciach, Okružná 123, zast. Ulianko & partners, s.r.o., IČO: 36 856 517, so sídlom vo Zvolene,
Nám. SNP 37, vedenej pod spisovou značkou Ex 9318/2010 súdnym exekútorom JUDr. Borisom

Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Ružová Dolina 8, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 16.596,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy exekúcie
v sume 50,39 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 21.03.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného výkazu rozhodnutia Rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej
komore, s. r. o., so sídlom vo Veľkom Krtíši č. k. 1Sob 77/08 zo dňa 25.10.2010.

2. Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 26.04.2013 navrhol exekúciu zastaviť

z dôvodu, že rozhodcovské rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vedenie exekúcie bolo všeobecnými
súdmi právoplatne zrušené.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny

exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH z odmeny 33,19 Eur, vo výške 6,64 Eur. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor
uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,80 Eur za poštovné. Uplatnenú náhradu
hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to
malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH
z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 41,99 Eur, vo výške 8,40 Eur. Súd súdnemu exekútorovi

priznal trovy exekúcie spolu vo výške 50,39 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.