Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010315
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315010315.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Róberta Kyšku a Heleny Maďarovej, v trestnej veci proti obžalovanému X. D., pre zločin subvenčného
podvodupodľa§225odsek1,odsek4písmenoa/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 21.05.2018, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
X.s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 10.09.2007 podal žiadosť o invalidný dôchodok a dňa 07.02.2008 predstieraním svojej duševnej
poruchy pred Posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice
mu bol posúdený zdravotný stav strednej mentálnej retardácie s IQ 47, trvalej poruchy osobnosti s
mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť na 80% na základe čoho mu bol rozhodnutím Sociálnej
poisťovne - ústredie číslo XXX XXX XXX.0 zo dňa 21.02.2008 priznaný invalidný dôchodok spätne
od 10.09.2004 v sume 6.073,-Sk mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný, výplata invalidného
dôchodku bola obvinenému rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie číslo 680 210 6740 zo dňa
31.08.2010 zastavená od dňa 18.10.2010, nakoľko sa nepodrobil vyšetreniu zdravotného stavu, čím
spôsobil Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, so sídlom ul. 29. Augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
pobočka Levice škodu vo výške 10.188,01 eur,
t e d a
- vylákal od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu
verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu
obce, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na
podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, čím spôsobil značnú
škodu,
2 3T 54/15
t ý m s p á c h a l
- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona
a
o d s u d z u j e s apodľa § 255 odsek 4 Trestného za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava minimálne vo
výške 1000 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 10 188,01 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 54/2015.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.