Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010042
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010042.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obžalovanému X. pre

prečin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.11.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

RF.s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ ako konateľ spoločnosti E., s. r. o., so sídlom B. ulica č. XXX/X, G. S., okres P., U.: XX XXX XXX,

zamestnávajúci v období od mesiaca november XXXX do mesiaca marec XXXX pracovníkov, ktorým
z hrubej mzdy boli mesačne zrazené sumy poistného na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské
poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, tieto zadržal a neodviedol do príslušných
poisťovní, pričom S. poisťovni, pobočka P. neodviedol sumu vo výške XXX,XX €, aj napriek tomu, že
mal dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,

2/ ako konateľ' spoločnosti E., s. r. o., so sídlom B. ulica č. 267/8, Horná Seč, okres Levice, IČO: XX

XXX XXX, v období mesiacov september 2011 až február 2013 a máj 2013 až marec 2016 z hrubej
mzdy zamestnancov nezaplatil splatné poistné na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie
a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, pričom Sociálnej poisťovní, pobočka Levice neodviedol
sumu vo výške 2.812,29 €, aj napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,

2 3T 5/18

t e d a

v bode 1/ rozsudku

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému

neoprávnený prospech

v bode 2/ rozsudku

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

t ý m s p á c h a lv bode 1/ rozsudku

- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a
z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno l/,n/, § 37 písmeno

h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 5/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.