Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214405
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214405.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50094297 v zast. Advokátska kancelária RELENAVS s.r.o.,
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47232471, proti žalovanej: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, R.
XXX/XXXX, XXX XX Ž., o zaplatenie 4 534,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie v časti o zaplatenie 848,13 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.686,84 eur, dlžné úroky vo výške
686,59 eur, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 4.534,97 EUR od 16.10.2017 do 14.11.2017,
zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 4.488,84 EUR od 15.11.2017 do 11.12.2017, zmluvný
úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 4.246,84 EUR od 12.12.2017 do 11.01.2018, zmluvný úrok
vo výške 19,00 % ročne zo sumy 4.197,84 EUR od 12.01.2018 do 11.02.2018, zmluvný úrok vo

výške 19,00 % ročne zo sumy 4.145,84 EUR od 12.02.2018 do 13.03.2018, zmluvný úrok vo výške
19,00 % ročne zo sumy 4.094,84 EUR od 14.03.2018 do 11.04.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 %
ročne zo sumy 4.043,84 EUR od 12.04.2018 do 10.05.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne
zo sumy 3.992,84 EUR od 11.05.2018 do 12.06.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy
3.941,84 EUR od 13.06.2018 do 12.07.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 3.890,84

EUR od 13.07.2018 do 12.08.2018,zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 3.839,84 EUR od
13.08.2018 do 16.09.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 3.788,84 EUR od 17.09.2018
do 11.10.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 3.737,84 EUR od 12.10.2018 do
13.11.2018, zmluvný úrok vo výške 19,00 % ročne zo sumy 3.686,84 EUR od 14.11.2018 do zaplatenia,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.534,97 EUR od 16.10.2017 do 14.11.2017,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.488,84 EUR od 15.11.2017 do 11.12.2017,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.246,84 EUR od 12.12.2017 do 11.01.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.197,84 EUR od 12.01.2018 do 11.02.2018,
8Csp/264/2017

zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.145,84 EUR od 12.02.2018 do 13.03.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.094,84 EUR od 14.03.2018 do 11.04.2018,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.043,84 EUR od 12.04.2018 do 10.05.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.992,84 EUR od 11.05.2018 do 12.06.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.941,84 EUR od 13.06.2018 do 12.07.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.890,84 EUR od 13.07.2018 do 12.08.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.839,84 EUR od 13.08.2018 do 16.09.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.788,84 EUR od 17.09.2018 do 11.10.2018,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.737,84 EUR od 12.10.2018 do 13.11.2018,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.686,84 EUR od 14.11.2018 do zaplatenia,
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 51 eur počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku vždy
do 25-teho dňa v mesiaci, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane zročným celý zvyšok
dlhu.III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2017 domáhal od
žalovanejzaplateniasumy4534,97eurspríslušenstvomanáhradytrovkonania.Svojužalobuodôvodnil
tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 13.06.2017 medzi žalobcom ako
postupníkom a Poštovou bankou, a.s. ako postupcom, bola pohľadávka vyplývajúca zo zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX postúpená na žalobcu. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné
prostriedky v sume 5 800 eur, ktoré sa žalovaná zaviazala vrátiť spolu s úrokmi, poplatkami a inými

peňažnými plneniami podľa zmluvných dokumentov. Žalovaná neplnila úver riadne a včas a preto
postupca dňa 10.11.2014 vyhlásil úver za predčasne splatný. Celkovú dlžnú sumu žalovaná uznala
písomne čo do dôvodu a výšky dňa 08.04.2015.

2. Žalobca označil a predložil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o úvere, obchodné podmienky

Poštovejbankya.s.,sadzobníkpoplatkovPoštovejbanky,a.s.,Zmluvuopostúpenípohľadávokč.I/2017
s prílohou, výzvu na splatenie dlžnej časti úveru, výzvu na úhradu dlžnej sumy s doručenkou, písomné
uznanie dlhu zo dňa 08.04.2015, aktuálny stav pohľadávky zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX ku dňu
15.10.2017, aktuálny stav úveru ku dňu 07.06.2017.

3. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 28.12.2017, v ktorom uviedla, že v
plnom rozsahu uznáva dlh voči Poštovej banke, a.s. ktorý prevzal žalobca a uviedla skutočnosti pre
ktoré nevie splácať úver, ktorými sú jej čistý príjem 520 eur a výdavky 602,30 eur. Súdu navrhla splátky
od 50 do 75 eur. Predložila výpis z účtu a listinné dôkazy preukazujúce jej mesačné náklady na bývanie,
plyn, elektrinu, televíziu, mobilné

služby atď. Vo vyjadrení doručenom súdu dňa 15.02.2018 písomne v plnom rozsahu uznala dlh voči
žalobcovi, pričom uviedla, že po podaní žaloby uhradila od novembra 2017 do februára 2018 sumu 389,
13 eur.

4. Súd určil termín pojednávania na 04.05.2018, na ktorom pojednával v ospravedlnenej neúčasti

žalobcu a jeho právneho zástupcu podľa § 180 CSP, ktorý súdu navrhol, aby rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku. Žalovaná na pojednávaní uznala čo do dôvodu a výšky nárok žalobcu, však vzhľadom
na jej finančnú situáciu, žiadala o povolenie splácania dlhu v splátkach po 50 eur.

5. Žalovaná následne podaním doručeným súdu dňa 16.05.2018 zaslala listiny preukazujúce jej

zárobkové a majetkové pomery.

6. Žalobca na výzvu súdu doručil dňa 20.06.2018 vyjadrenie, v ktorom ponechal na zvážení súdu
možnosť splatenia dlhu ako i výšku pravidelných mesačných splátok, pod hrozbou straty výhody splátok.
Dňa 19.09.2018 ako aj 26.11.2018 zaslal súdu čiastočné späťvzatie žaloby z dôvodu, že eviduje úhrady

dlhu zo strany žalovanej.

7. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

8. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

9. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd určil termín pojednávania na deň 30.11.2018, na ktorý predvolal strany sporu a právneho
zástupcu žalobcu. Právny zástupca žalobu zaslal súdu ospravedlnenie neúčasti na nariadenom
pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a hospodárnosti konania s tým, že súhlasil, aby súd

konal bez ich účasti a navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.11. Na pojednávanie sa dostavila žalovaná, ktorá prednesom uviedla, že uznáva dlh a žiada z dôvodu
finančnej situácie o možnosť splácania dlhu v splátkach vo výške 51 eur mesačne.

12. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

13. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

15. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý pred prvým pojednávaním zobral svoju žalobu v

časti o zaplatenie 848,13 eur späť a v tejto časti súd konanie zastavil. Žalovaná s čiastočným späťvzatím
žaloby súhlasila.

16. Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie o žalobe o splnení
povinnosti rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, nakoľko žalovaná písomne aj ústne na

pojednávaní uznala nárok žalobcu a žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.
Vzhľadom na preukázanú finančnú situáciu žalovanej, najmä jej nízky príjem žalovanej a súd žalovanej
povolil splatiť dlh s príslušenstvom v pravidelných mesačných splátkach po 51 eur, ktorých výšku súd
považuje za primeranú aj vzhľadom na výšku uloženej povinnosti. Súd tiež poukazuje na skutočnosť,
že právnemu predchodcovi žalobcu bol rodinný stav žalovanej v čase uzavretia zmluvy známy, ako aj

jej príjem. Teda mesačná splátka určená súdom v sume 51 eur bude primeraná pre žalovanú a žalobcu,
nijako nepoškodí ani neznevýhodní.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Nakoľko žalobca mal v spore plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100%. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je možné podať

odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenie rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Levice.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Z. č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.