Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011345
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 30.11.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
O. A., narodená XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., Z. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť na jej maloletú dcéru S. A., narodenú XX.XX.XXXX vyplýva
z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a ktorá bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 14P/119/2011-54 zo dňa
03.12.2012, právoplatným dňa 30.01.2013 a vykonateľným dňa 12.02.2013, ktorým bola zaviazaná
prispievať na výživu svojej dcéry S. mesačne sumou vo výške 30 % z aktuálnej sumy životného minima
na jedno nezaopatrené dieťa vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice vždy do 15.

kalendárneho dňa toho ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti súdneho rozhodnutia, túto vyživovaciu
povinnosť si riadne neplnila od 30.01.2013 do 30.11.2018 vrátane s výnimkou úhrad v apríli 2013 vo
výške 26,65 Eur, v máji 2013 vo výške 26,65 Eur, v decembri 2015 vo výške 27,13 Eur, vo februári 2017
vo výške 125,28 Eur a dňa 18.10.2018 vo výške 50,00 Eur, čím jej takto vznikol dlh na bežnom výživnom
vo výške 1537,22 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/134/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.