Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223910
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514223910.10

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcu:ČSOBLeasing,a.s.,sosídlomPanónskacesta11,Bratislava,
IČO: 35 704 713, zastúpený advokátskou kanceláriou Nosko & Partners s.r.o., IČO: 36 860 107, so
sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, proti žalovaným: 1/ PRO UNITED s. r. o., so sídlom Kpt. Nálepku
20, Michalovce, IČO: 36 644 366, 2/ X.. A. A., narodený XX.X.XXXX, bytom R. W. XXX, o zaplatenie
15.178,85 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 1CbZm/378/2015- 213 zo dňa 19.3.2018 vo
výroku III. a IV.

o d ô v o d n e n i e :

1 Uznesením č. k. 1CbZm/378/2015- (vlož čl. listu uznesenia) zo dňa 19.3.2018 súd pripustil späťvzatie
námietok, ktoré podali odporcovia 1/ a 2/ proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu
Bratislava V č. k. 3Zm/713/2014-10 zo dňa 26.11.2014 a rozhodol o náhrade trov konania. Súd vo

výroku III rozhodol, že uznesenie č. k. 1CbZm/378/2015-117 zo dňa 08.10.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č.k.: 4CoZm/137/2015-141 zo dňa 25.08.2016 sa mení tak, že odporca v 1./
rade je povinný zaplatiť súdny poplatok za námietky len vo výške 9,14 Eur a vo výroku IV, že uznesenie
č. k. 1CbZm/378/2015-119 zo dňa 08.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
4CoZm/137/2015-142 zo dňa 25.08.2016 sa mení tak, že odporca v 2/ rade je povinný zaplatiť súdny
poplatok za námietky len vo výške 9,14 Eur.

2 Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj
bez návrhu.
3 Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

4 V prejednávanej veci súd dňa 09.02.2018 otvoril pojednávanie, pričom podľa
§ 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, tento poplatok je možné vrátiť len do prvého pojednávania.
Súd po vydaní vyššie uvedeného uznesenia zistil, že podmienky na zmenu poplatkovej povinnosti z
dôvodu späťvzatia námietok v danom prípade nie sú, preto súd poplatkovú povinnosť odporcom 1/ a 2/
ponechal. Súd na základe tejto skutočnosti zrušil svoje nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.