Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010497
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010497.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému Q. A., S.. X.X.XXXX W. Q., N. M. A. XXX, M. Q. M. Q., Ď. XXXX/XXX, t. č. v ÚVV -
ÚVTOS Košice prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. A., S.. X.X.XXXX W. Q., trvale bytom A. XXX, bez prihlásenia bytom Q.J., Ď. XXXX/XXX,
t. č. v ÚVV - ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 13.09.2018 v čase o 12.50 hod. v Obchodnom dome LIDL na ul. Duklianskych hrdinov 2632/29 vo
Vranove nad Topľou, postupne si vkladal do igelitovej tašky 5 ks Apeninky arašídové, 6 ks smotanovú

pochúťku, 3 ks pečiva hot-dog, 1 ks vanilkovú zmrzlinu v kornútku, a s týmto tovarom prešiel okolo
pokladne bez zaplatenia a pri vychádzaní z predajne ho zastavil pracovník SBS OD LIDL, skontroloval
ho a zaistil tovar v hodnote 4,96 eur, pričom obžalovanému bola dňa 02.08.2018 uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste číslo bloku 17100339 na sumu 30 eur pre odcudzenie veci v prevádzke
Supermarket na Nám. Slobody Vranov nad Topľou a spáchal čin, hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 0T/185/2018 zo dňa 22.8.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné
sp. zn. 0T/55/2018 zo dňa 31.8.2018 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. g)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného Q. A. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 18.12.2018 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.