Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221015
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221015.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 07
Bratislava, proti žalovanému: I. K., R.. XX. XX. XXXX, D. Q. XXXX/XX, XXX XX N., za účasti osobitného
subjektu na strane žalovaného: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962,
sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 4 813,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Fiannce Holding, a.s., sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.
09. 2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4 813,32 € spolu s úrokom z

omeškaniavovýške5,05%ročneod30.11.2014dozaplateniaanahradiťmutrovykonania.Uznesením
č. k. 15Csp/227/2017-68 zo dňa 12. 02. 2018 Okresný súd Prešov pripustil, aby namiesto dovtedajšieho
žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. (po zmene obchodného mena od 17. 02. 2018
už len Intrum Slovakia s.r.o.).

2. Na základe návrhu doručeného súdu dňa 05. 02. 2018 a zároveň súhlasu žalovaného z 21. 02.

2018 Okresný súd Prešov uznesením č. k. 15Csp/227/2017-74 zo dňa 20. 04. 2018 do konania pribral
občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, sídlom
Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, ako osobitný subjekt na strane žalovaného.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 10. 2018 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť, keďže žalovaný žalovanú pohľadávku uhradil po začatí konania, konkrétne dňa 18. 04.

2018 to bola suma 6 363,94 € a dňa 19. 04. 2018 sumu 3,37 €, preto žalobca navrhol, aby súd
konanie zastavil. V tomto podaní žalobca zároveň uviedol, že si voči žalovanému náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje a taktiež požiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

4. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Dňa 18. 10. 2018 sa na termín pojednávania dostavil predvolaný žalovaný, ktorý pred otvorením
pojednávania a po oboznámení so späťvzatím žaloby žalobcom uviedol, že s týmto späťvzatím súhlasí.

9.Vzhľadomnato,žedošlokspäťvzatiužalobyzostranyžalobcuažalovanýstýmtospävzatímvýslovne

súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania uhradením žalovanej sumy po podaní žaloby, t. j. po začatí konania, teda žaloba
bola podaná dôvodne, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods.
1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalobca výslovne vo
svojom späťvzatí uviedol, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje, žalovaný totiž uhradil
sumu prevyšujúcu žalovanú istinu s príslušenstvom dokonca vrátane náhrady trov právneho zastúpenia,

preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).