Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202907
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202907.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EnStaff, s.r.o., so sídlom Tekovská 2337/16, Levice, IČO: 51
008 696, zastúpený: JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka, so sídlom Bernolákova 12, Levice, proti
žalovanému: RPS - MONT, s.r.o., so sídlom Šarovce 108, IČO: 46 019 014, zastúpený: JUDr. Ildikó
Osvaldová, advokátka, so sídlom Mlynské námestie 2238, Levice, IČO: 37 867 717, o zaplatenie 4.671
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi - EnStaff, s.r.o., so sídlom Tekovská 2337/16, Levice, IČO: 51 008 696,
súdny poplatok za žalobu vo výške 203,30 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská

pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 09. 07. 2018, sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
4.671 eur s príslušenstvom, ako aj žiadal o náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 27. 07. 2018 č.k. 14Cb/49/2018-33,
proti ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný, preto súd uznesením zo dňa 27. 08.
2018 č.k. 14Cb/49/2018-44 zrušil platobný rozkaz a vykonal úkony podľa § 167 ods. 3, 4 CSP.

3. Následne súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 19. 11. 2018.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 14. 11. 2018, žalobca zaslal súdu späťvzatie žaloby. V späťvzatí
uviedol, že žalovaný dňa 08. 10. 2018 uhradil žalobcovi istinu vo výške 4.671 eur, preto žalobca na
žalobe netrval a to ani v časti úrokov z omeškania. Okrem toho uviedol, že žalovaný uhradil aj trovy
konania, preto náhradu trov konania nežiadal, avšak žiadal o vrátenie súdneho poplatku kráteného o
sumu 6,70 eura.

5. Úhradu istiny žalobca preukázal potvrdením o zrealizovaní transakcie z banky.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom, skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd konanie zastavil a nežiadal súhlas žalovaného.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaný, zavinil zastavenie konania, a dospel k záveru, že žaloba bola
podaná dôvodne a žalobca zobral žalobu späť len z toho dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu, preto

súd vyhodnotil, že žalovaný zavinil zastavenie konania, avšak s poukazom na vyjadrenie žalobcu, ktorý
náhradu trov konania nežiadal, nakoľko žalovaný trovy konania uhradil, súd rozhodol tak, že žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pre prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eura, t.j. v sume 203,30 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).