Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207842
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Hradská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316207842.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6,
Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpený: ius aegis s.r.o.,advokátska kancelária so sídlom Ferenčíková
7, Bratislava, IČO: 36 857 203, proti žalovanému: W. P., bytom Q. XX, W., o zaplatenie 619, 65 eur s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd opravuje v záhlaví uznesenia č. k. 11C/82/2016-105 zo dňa 22.03.2018 nesprávne uvedený názov
právneho zástupcu žalobcu tak, že správne má znieť: ius aegis s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Ferenčíková 7, Bratislava, IČO: 36 857 203.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 09.05.2016, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
ku zaplateniu sumy 619,65 eur s príslušenstvom, z titulu neoprávneného odberu elektrickej energie.
2. Po doručení uznesenia o schválení zmieru stranám sporu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení
uznesenia 11C/82/2016-105 zo dňa 22.03.2018 je v záhlaví nesprávne uvedený názov právneho
zástupcu žalobcu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že v vyhotovení uznesenia 11C/82/2016-105 zo dňa 22.03.2018 sa v záhlaví
vyskytla chyba v písaní spočívajúca v zlom uvedení názvu právneho zástupcu žalobcu, a keďže ide o
chybu, ktorú je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a
túto zjavnú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)Voči opravenému uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.