Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cpr/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200891
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:5016200891.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Agromajetok, s.r.o., Sučany 1259, IČO: 36002526, proti
žalovaným: 1/ Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbova 5, Bratislava, 2/ Univerzitná
nemocnica Martin, Kollárova 2, IČO:265327, 3/ Q. B.,nar.XX.XX.XXXX, bytom C. K. XXX, 4/ Sociálna
poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o uznanie choroby z povolania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému 1/, 2/, 3/ a 4/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.11.2016 doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 16.11.2016 domáhal
proti žalovaným určenia, že uznanie choroby z povolania pani Srogoňovej bolo nedôvodné.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.11.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

11. V danom prípade súd nevyžadoval súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

14. Z hľadiska procesného zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, keďže žalobu zobral späť bez udania dôvodu.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalovanému 1/-4/ nárok na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca vzal žalobu späť a žalovaným trovy konania nevznikli.
O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať samostatným uznesením s ohľadom na
skutočnosť, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli a žalovaní si trovy konania neuplatnili.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.