Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718203137
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718203137.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov v rade 1) C. B., G.. XX.X.XXXX, K. XXX XX A. XXX, v
rade 2) M.. M. A. O., G.. XX.X.XXXX, K. I. XXXX/X, XXX XX A. G. Z., zastúpené : JUDr. Milan Štúrik,

Holubyho 51, 036 01 MARTIN, proti žalovanému: Z. C., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX A. XXX, v konaní
o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

1.Žalobnýmnávrhom,doručenýmsúdudňa4.9.2018,sažalobcoviadomáhalivyporiadaniapodielového
spoluvlastníctva.

2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 7.9.2018 vyzval žalobcov k zaplateniu súdneho poplatku za
návrh vo výške 99,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi
žalobcov dňa 12.9.2018. V lehote určenej súdom však žalobcovia súdny poplatok nezaplatili, hoci boli
poučení o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. .

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Okresný súd Martin

dňa 4.10.2018

Mgr. Anna Maršalová
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
Erika Králová

r o z h o d o l :