Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 18Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517200146.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava IČO: 36 613 843 proti žalovanému: W. D., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX XX C. V. XX o zaplatenie
104,37 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 18Csp/5/2017-54

zo dňa 27.06.2017 v I. časti výroku tak, že výrok má znieť „ I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo 104,37 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 33,28 Eur od 24.01.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 26,09 Eur od 22.02.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 16,00 Eur od 22.03.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 29,00 Eur od 23.03.2014 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo

veci samej na tomto súde“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.01.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 104,37 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Platobným rozkazom Piešťany č. k. 18Csp/5/2017-54 zo dňa 27.06.2017 súd žalovanému uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 104,37 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 33,28 Eur od 24.01.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 26,09 Eur od 22.02.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
16,00 Eur od 22.03.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 29,00
Eur od 22.03.2014 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tomto súde.

3. Súd zistil, že v platobnom rozkaze č. k. 18Csp/5/2017-54 zo dňa 27.06.2017 vo výroku neuviedol
správne požadovaný úrok, pričom správne malo byť uvedené „I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 104,37 Eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,28 Eur od 24.01.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 26,09 Eur od 22.02.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 %

ročne zo sumy 16,00 Eur od 22.03.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 29,00 Eur od 23.03.2014 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde“.

4. V platobnom rozkaze č. k. 18Csp/5/2017-54 zo dňa 27.06.2017 Okresného súdu Piešťany došlo k
nesprávnemu uvedeniu uplatneného úroku z omeškania výroku platobného rozkazu.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Nakoľko v písomnom vyhotovení platobnom rozkaze č. k. 18Csp/4/2017-54 zo dňa 27.06.2017

došlo k chybe v písaní, konkrétne nesprávnemu uvedeniu uplatneného úroku z omeškania vo výroku
platobného rozkazu, súd aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).