Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/1/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302897483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4302897483.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, proti povinnému: J. L., M.. XX.XX.XXXX, P. L. U. B..L. XXXX/XX, C.,
I.: XXXXXXXX, o vymoženie 909,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/1/2002 z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 24.7.2002 pod č.k. 6Er/1/2002-8 (5402 014853*) poveril súdneho
exekútora JUDr. Soňu Stodolovú vykonaním exekúcie na základe vykonateľných rozhodnutí vydaných
Sociálnou poisťovňou č. 46/2001 zo dňa 27.02.2001 a č. 65/99 zo dňa 22.3.1999 a návrhu na vykonanie

exekúcie v sume 27.866,-Sk a trovy exekúcie /po prepočte konverzným kurzom 924.98 eura/.

Súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko podkladom na
vykonanie exekúcie je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, vydané za účinnosti zákona č. 274/1994 Z.z.
o Sociálnej poisťovni v znení do 31.12.2003 (platným pre toto exekučné konanie), kde podľa § 25
ods.2 uplynutie prekluzívnej doby stanovenej zákonom znamená zánik práva a zánik možnosti jeho

vymáhania.

Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
č. 65/99 zo dňa 22.3.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 13.5.1999 a
rozhodnutie č. 46/2001 zo dňa 27.2.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa
27.3.2001.

Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.Z. zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom do 31.8.2005, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

-2- 6Er/1/2002

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré

je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.8.2005, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.

decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších

povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a

na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne
neúčinnými, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie
zastavil. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko podaním zo dňa
29.11.2012 exekútor oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 12.02.2013

Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka