Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915203572.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. C.. M. XXXX/XX,
XXX XX Z. pre vymoženie 20,00 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so

sídlom Exekútorského úradu Ľ. Štúra 12 Michalovce, vo výške 41,63 € v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutia Obvodného
úradu Trebišov č. ObÚ-TV-OVVS-2012/07720 zo dňa 26.10.2012, podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému dňa 25.02.2015.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 111614 zo dňa 12.03.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Michalovciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.06.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie.
Tvrdenia o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov
povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k
nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade a správou Sociálnej poisťovne o tom, že povinný nie
je poberateľom mzdy ani dôchodku. Povinný nemá vedený účet v banke. Vzhľadom k uvedenému súdny
exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov
konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške 33,19 € + 20% DPH 6,64 € .......................... 39,83 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné (doručenka 1 x 1,40 € + obyčajná 1 x 0,40 €) ............................................. 1,80 €

Spolu ......................................................................................................................... 41,63 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 41,63 € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).