Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207516
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213207516.21

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: S. N., J..: XX.XX.XXXX, G. G., Z..A. XX proti
odporcovi: J.. X. Z., J..: XX.XX.XXXX, J. G. V., N. XX/X, L..: XX.XX.XXXX, o návrhu na určenie otcovstva
k mal. N. N., J..: XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o
výžive mal. N. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive S. z a s t a v u j e .

II. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom súdu doručeným dňa 19.09.2013 domáhala voči odporcovi určenia
otcovstva k S.

2. Súd vo veci čiastočným rozsudkom zo dňa 23.januára 2018, č.k.: 7C/201/2013 - 170 určil otcovstvo
k S. Toto svedčí odporcovi. Čiastočný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 23.02.2018.

3. Predmetom konania tak zostala úprava výkonu rodičovských práv a povinností a výživy k S., s ktorým
konaní je zo zákona spojené konanie o určenie otcovstva (§ 110 C.m.p.).

4. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), ak §
396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 1 C.m.p., podľa tohto zákona súd prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.11. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

12.Podľa§63ods.2C.s.p.,vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkovýspor.Súdrozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to, len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Ako súd zistil, odporca po začatí konania dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd čiastočným rozsudkom
určil jeho otcovstvo k S. a ďalej mal pokračovať vykonaním ďalších dôkazov v časti konania o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností a výživy k S.
14. Otec maloletej N. v priebehu konania zomrel, to znamená, že stratil procesnú spôsobilosť.
Rodičovské práva a povinnosti vrátane povinnosti platiť výživné, zanikajú najneskôr smrťou rodiča,
rodičovské práva a povinnosti sa nededia, nemôžu namiesto rodiča prejsť na jeho dedičov. Súd preto

musel konanie v časti o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a výživy k S.. N. zastaviť.

15. Podľa § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

16. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. O trovách konania účastníkov, okrem trov štátu, súd rozhoduje len na návrh. Navrhovateľka a kolízny
opatrovník za maloletú návrh na náhradu trov nepodali, preto súd o náhrade trov konania vo vzťahu k

nim nerozhodoval. V tejto súvislosti ale poznamenáva, že i keby takýto návrh podali, súd by musel o
náhrade trov rozhodnúť tak, že by ich nepriznal. V časti sporovej - určenia otcovstva bola navrhovateľka
plne úspešná, podľa zásady úspechu by ale na náhradu jej trov konania bol býval zaviazaný odporca.
Nakoľko však tento zomrel, nebolo by možné vo vzťahu k nemu konštatovať ani zavinenie na zastavení
konania, ani určiť úspech v spore. Ak by súd odporcovi povinnosť nahradiť trovy uložil, bol by rozsudok

(uznesenie) nevykonateľné, pretože odporca by si túto povinnosť už objektívne nemohol splniť - trovy
zaplatiť.

18. O trovách štátu, ktoré mu vznikli úhradou trov za znalecké dokazovanie, súd musel rozhodnúť aj bez
toho,abysištátpodalnatakérozhodnutienávrh.Náhradutrovkonaniamualenepriznal,atoztotožných

dôvodov, ako sú uvedené vyššie. V danom prípade už nebolo voči komu priznať štátu nárok na náhradu
trov konania (odporca ako ten, ktorý by bol býval povinný trovy nahradiť, pretože bol v časti konania o
určenie otcovstva neúspešný, by si túto povinnosť už objektívne nemohol splniť). Navrhovateľka bola
v časti konania o určenie otcovstva plne úspešná, preto vo vzťahu k nej nebolo možné priznať štátu
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.