Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208046
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116208046.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11,
010 11 Žilina, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XXX, S. Q., zastúpený:
Občianske združenie OPOS, IČO: 51 147 688, A. Hlinku 1084/24A, 914 01 Trenčianska Teplá, o
zaplatenie sumy 1.648,50 eura s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu žalobcu zo dňa 14.11.2018 na
zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 11C/103/2016-147 zo dňa 27.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava č.k. 11C/103/2016-147 zo dňa 27.09.2018 s a z
r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.04.2016, doručenou súdu dňa 08.04.2016, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.648,50 eura s
príslušenstvom.Súdžalobevcelomrozsahuvyhovelvydanímplatobnéhorozkazuč.k.11C/103/2016-20

zo dňa 11.04.2018, proti ktorému podal žalovaný v lehote odpor s vecným odôvodnením, a preto súd
uznesením č.k. 11C/103/2016-30 zo dňa 11.05.2018 zrušil.

2. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 27.09.2018 o 09.15 hod., na ktorom
rozhodol na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie č.k. 11C/103/2016-147, ktorým žalobu
zamietol a zaviazal žalobcu k náhrade trov konania žalovaného v celom rozsahu. Rozsudok pre

zmeškanie bol doručený žalobcovi dňa 05.11.2018. Žalobca dňa 15.11.2018 podal na poštovú prepravu
podanieoznačenéakoodvolanie,ktorýmnavrholrozsudokprezmeškaniezrušiť,nakoľkonebolisplnené
podmienky na jeho vydanie, keďže svoju neprítomnosť ospravedlnil včas písomným ospravedlnením zo
dňa 04.07.2018, a to z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a tiež z dôvodu hospodárnosti konania s
úmyslom predísť navyšovaniu trov konania.

3. Podľa § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 281 ods. 1 a 2 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (1) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. (2)5. Podľa Čl.17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

6. Rozsudok pre zmeškanie žalobcu je následkom procesnej pasivity žalobcu v civilnom sporovom
konaní. Zrušenie rozsudku pre zmeškanie prichádza do úvahy, ak žalobca preukáže zmeškanie
pojednávania vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, z ospravedlniteľného dôvodu.

7. V tu prejednávanej veci žalobca v zákonnej lehote požiadal o zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
pričom preukázal, že pojednávanie zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu, ktorým bola vedomosť o
jeho predchádzajúcom písomnom ospravedlnení sa zo dňa 04.07.2018. Uvedené ospravedlnenie bolo
súdu skutočne doručené, a to dňa 09.07.2018 (v spise na č.l. 128), pričom nedopatrením zostalo
nepovšimnuté. S prihliadnutím na posudzovanie podania podľa jeho obsahu v zmysle § 124 ods.
1 CSP (keď žalobca v konečnom dôsledku navrhol rozsudok pre zmeškanie zrušiť) a na zásadu

rýchlosti a hospodárnosti konania v zmysle čl. 17 CSP, ako aj s poukazom na skutočnosť, že žalobca
preukázal ospravedlniteľný dôvod, pre ktorý zmeškal pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok
pre zmeškanie, súd návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie vo výroku tohto uznesenia vyhovel. Po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vytýčený termín pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).