Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207855
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207855.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpený opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec,
so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov - matka: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 1. mája
XXX/XX, J. a otec: V. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXB, J., o návrhu navrhovateľov: S.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. G. XXX a V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. G. XXX, na

zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletého Q. do ich náhradnej osobnej

starostlivosti a zároveň žiadali rodičov maloletého zaviazať prispievať na výživu maloletého sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.

2. Pred otvorením pojednávania navrhovatelia uviedli, že na podanom návrhu netrvajú a berú ho späť.
Matka a otec maloletého ako aj procesný opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.

môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd
vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.
Dispozičné oprávnenie účastníka konania môže byť obmedzené v súlade s princípmi uvedenými v čl.
1 a čl. 4 a 5 CMP.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali svoj návrh

späť, so späťvzatím návrhu súhlasili matka a otec maloletého a aj procesný opatrovník a v predmetnomkonaní súd nezistil dôvod pre pokračovanie v konaní ex offo (z úradnej moci), súd akceptoval späťvzatie
návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na

náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanoveniach §
53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).