Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010107
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817010107.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného mladistvého N. A.
a spol., dňa 1. júna 2018 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravujem výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Rožňava
sp.zn. 3T/33/2017-222 zo dňa 31.03.2017:

Obvineného mladistvého N. A. podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 41 ods.
1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36
písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného
zákona a § 39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
t a k, ž e :

Obvineného mladistvého N. A. podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 41 ods.

1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36
písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného
zákona a § 39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.03.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými ml.N. A. a Š. R..

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.V danom prípade nepochybne vyplýva, že došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej
nesprávnosti (pravdepodobne pri kopírovaní súborov cez počítačovú techniku), keď namiesto trestu

odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov je u obvineného ml.N. A. v písomnom vyhotovení rozsudku
uvedených 30 mesiacov. Návrh prokurátora, ktorý bol prednesený na verejnom zasadnutí nepochybne
a jednoznačne obsahuje 14 mesačný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu na
skúšobnúdobuvtrvaní20mesiacov.Rovnakojetouvedenéajvnovomznenírozsudku,naktoromsana
verejnom zasadnutí prokurátor dohodol s obvineným mladistvým po vznesených výhradách voči obsahu

pôvodne dohodnutého rozsudku. Z toho vyplýva, že písomné vyhotovenie obsahuje zrejmú nesprávnosť
a pisársku chybu.

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Keďže toto rozhodnutie - oprava sa podstatne nedotýka obsahu niektorého z výrokov rozsudku,

ustanovenie § 175 Trestného poriadku sa nepoužije (proti rozsudku, ktorým súd schváli dohodu o vine
a treste nie je prípustné odvolanie).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, na Okresný súd
Rožňava.