Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118207302
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118207302.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: P. Č., N.. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, 082 41 Bajerov, proti
žalovanému: Garantia, a.s., IČO: 48 319 813, sídlom Ivánska cesta 83, 821 04 Bratislava, o zaplatenie
1 555,- € s príslušenstvom a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 06. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 06. 2018 a doplnenou
podaním doručeným súdu dňa 10. 08. 2018, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu ako finančné zadosťučinenie sumu vo výške 10 000,- € a sumu 1 555,- € s príslušenstvom z titulu
bezdôvodného obohatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 30. 10. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 11. 2018, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť. K tomuto späťvzatiu žalobca pristúpil po tom, ako ho súd výzvou zo dňa
04. 10. 2018 na toto späťvzatie v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku vyzval vzhľadom na zjavnú
nedôvodnosť podanej žaloby.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby po tom, ako ho súd upozornil na zjavnú nedôvodnosť žaloby a
z tohto dôvodu vyzval na jej späťvzatie, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania v zmysle
cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p.
Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy

vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).