Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010289
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010289.1

Rozhodnutie

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Mgr.
Petra Podhorského a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.06.2017 takto,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému Z. G., pre zločin subvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o
vine a treste sp. zn. 2Pv 433/16 zo dňa 21.03.2017 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice

a obvineným

a

obvinený Z. G., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., ul. J. V.

č. XXX/X, prechodne bez prihlásenia XX P. V. J XAS,
J. upon Y., N. kráľovstvo I. G. a
N. H.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- dňa 29.10.2007 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Levicemuboldňa30.01.2008posúdenýstavstrednejmentálnejretardácievpásmeimbecilitysIQ49-33
a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej

poisťovne - ústredie číslo 7603256694 zo dňa 12.02.2008 s účinnosťou od 29.10.2004 v sume 4535,-
Sk mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, ktorý sa mu vyplácal do
17.12.2013, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, so sídlom 29.augusta č. 8, 813 63
Bratislava, pobočka Levice, Sv. Michala č. 4, 934 71 Levice, za obdobie od 29.10.2004 do 17.02.2013
škodu vo výške 22.898.31 eur,
2 3T 35/17

t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich

splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, § 39 odsek 2

písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4

/ štyri / roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona,
sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava minimálne vo výške 2.500.-eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú
škodu vo výške 22.898,31.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného Z. G.
pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 433/2016.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 21.03.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Z. G..

Obvinený Z. G. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 21.03.2017 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin

3 3T 35/17

subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu
zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený Z. G. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 48 mesiacov a zároveň ho zaviazal k náhrade škody poškodenej sociálnej poisťovni.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného, zástupcu poškodenej poisťovni a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 433/2016 zo dňa 22.03.2017 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
29.06.2017, odpovedal obvinený Z. G., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu

uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenouformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
4 3T 35/17

lehotách sa podriadi trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným Z. G. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 29.06.2017 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.