Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/124/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309202511
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4309202511.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSR,adresa
na doručovanie Krajské riaditeľstvo PZ, Banská Bystrica, 9. mája 1, 974 01 Banská Bystrica, proti
povinnému: P. A., Z.. X.X.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie XX,XX M. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 25.03.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
so sídlom exekútorského úradu vo Zvolene vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Zvolen, číslo konania AA 2504461

zo dňa 16.1.2008 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 13.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie,
podaný v zmysle § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, odôvodnený nemajetnosťou
povinného. Zároveň doručil špecifikáciu trov tohto konania vo výške 39,83 eur. Oprávnený dňa
19.02.2018 doručil súdu súhlas so zastavením exekúcie v zmysle podnetu súdneho exekútora.

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 EP veta prvá a druhá, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ).Oprávnenýaexekútormajúnároknanáhradutrov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie v prospech súdneho

exekútora vo výške 38,39 Eur (minimálna zákonná odmena v sume 33,19 eur + 20% DPH v sume 6,64
eur).

10. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Poučenie : Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.