Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16Nt/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010157.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou v trestnej veci odsúdeného Ľ. S., D..
XX.XX.XXXX S. A., trvale bytom A., N. XXXX/X, o žiadosti odsúdeného o podmienečné upustenie od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 69 odsek 1 Trestného zákona súd

z a m i e t a

žiadosť odsúdeného Ľ. S., D.. XX.XX.XXXX S. A., trvale bytom A., N. XXXX/X o podmienečné upustenie
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/29/2016 zo dňa 25.07.2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/97/2016 zo dňa 06.04.2017 v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov,

do ktorého mu bola započítaná doba zadržania vodičského preukazu od 13.06.2016 do 06.04.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/29/2016 zo dňa 25.07.2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/97/2016 zo dňa 06.04.2017, ktorý toho istého dňa nadobudol
právoplatnosť, bol Ľ. S. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 2 Trestného zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výmere 2500 Eur. Zároveň mu bol uložený

trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3
(tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/29/2016 zo dňa 29. novembra 2017, právoplatným
14. decembra 2017 bola Ľ. S. do uloženého trestu zákazu činnosti započítaná doba od 13. júna 2016
do 6. apríla 2017, keďže pred právoplatnosťou rozsudku mu bol v súvislosti so skutkom v tejto trestnej

veci vodičský preukaz zadržaný dňa 13. júna 2016 podľa § 70 odsek 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to opatrením Okresného riaditeľstva policajného
zboru, Okresného dopravného inšpektorátu Trnava z 13. júna 2016 číslo potvrdenia AA 461 430.

Dňa 19. júna 2018 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť odsúdeného Ľ. S. o podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany

sp. zn. 0T/29/2016 zo dňa 27.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn.
5To/97/2016 zo dňa 06.04.2017 v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov, ktorú podal prostredníctvom
obhajcu M.. O. O..

Trest zákazu činnosti odsúdenému v tejto trestnej veci plynie od 13. júna 2016 do 13. decembra 2019.
Lehota na podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti v zmysle § 69 odsek 1

Trestného zákona bola splnená 13. marca 2018.Súd si vyžiadal potrebné správy na odsúdeného Ľ. S., a po ich doručení vo veci určil termín verejného
zasadnutia na 19. septembra 2018. Súd vykonal podľa § 293 odsek 7 Trestného poriadku per analogiam
verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného, keďže odsúdený hoci je na slobode písomne súhlasil

s vykonaním verejného zasadnutia v jeho neprítomnosti.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie, v rámci ktorého oboznámil čítaním spis Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 0T/29/2016, z neho najmä rozsudok Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/29/2016
zo dňa 25.07.2016, rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/97/2016 zo dňa 06.04.2017,

uznesenie Okresného súdu Piešťany sp.zn. 0T/29/2016 zo dňa 29. novembra 2017, právoplatné
14. decembra 2017 a spis Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16Nt/39/2018 a z neho najmä žiadosť
odsúdeného o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, správy a lustrácie na
odsúdeného a odpis registra trestov.

Z evidenčnej karty vodiča, správy Okresného dopravného inšpektorátu Trnava a doloženej fotokópie

bloku na pokutu č. 0940664 bolo zistené, že Ľ. S. sa 15. februára 2017 dopustil priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno l) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný porušením § 8 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (osoba sediaca na sedadle povinne
vybavenom bezpečnostným pásom alebo iným zadržiavacím zariadením je povinná toto zariadenie

použiť), za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 €.

Zo správy Okresného dopravného inšpektorátu v Piešťanoch z 27. júna 2017, ako aj z aktuálnej
evidenčnej karty vodiča vyplýva, že odsúdenému bol vodičský preukaz zadržaný bez odovzdania.

Zo správy Okresného úradu Piešťany z 31. augusta 2018 a priložených záznamov o odložení veci
Okresného úradu Piešťany číslo: OU-PN-OVVS-2016/7460 zo 14 októbra 2016 a číslo: OU-PN-
OVVS-2018/000858 zo 16. januára 2018 vyplynulo, že odsúdený bol priestupkovo prejednávaný pre
priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, ktorých sa mal dopustiť 22. augusta 2016 a 18. septembra
2017, pričom priestupkové konania podľa oboznámených záznamov boli ukončené odložením.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje návrh odsúdeného zamietnuť a to s poukazom
na priestupkové konania vedené voči nemu, najmä s poukazom na blokovú pokutu udelenú v roku 2017,
ktoré svedčia o tom, že odsúdený počas výkonu trestu zákazu činnosti neviedol riadny život.

Obhajca odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedol, že na žiadosti odsúdeného naďalej trvajú. Majú
za to, že odsúdený viedol riadny život, že sa z doterajšieho výkonu trestu poučil a ďalší výkon trestu
nie je potrebný. V danom prípade išlo o ojedinelé porušenie zákona zo strany odsúdeného. Čo sa
týka blokovej pokuty, resp. jeho priestupkov, tieto nepovažujú za dostatočný dôvod, aby bol návrh
odsúdeného zamietnutý, pričom odsúdený vodičské oprávnenie potrebuje pre nevyhnutné zásobovanie

svojho bufetu A. A., ktoré si musí teraz riešiť iným spôsobom.

Podľa§69odsek1Trestnéhozákona,povýkonepolovicetrestuzákazučinnostimôžesúdpodmienečne
upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,
že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Podľa § 437 odsek 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.
Podľa § 70 odsek 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, policajt je oprávnený postupovať podľa odseku 1 písm. a) aj vtedy, ak vodič nepredložil
policajtovi ku kontrole vodičský preukaz, o čom mu bezodkladne vydá potvrdenie o jeho zadržaní.
Vydaním potvrdenia sa považuje vodičský preukaz za zadržaný, aj keď tento nebol policajtovi na mieste
predložený. Ustanovenia odsekov 2 až 4 a 6 až 8 sa použijú primerane.

Podľa § 98 odsek 1, písmeno e) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, držiteľ vodičského preukazu je povinný odovzdať orgánu Policajného zboru
vodičský preukaz do siedmich dní odo dňa jeho zadržania podľa § 70 ods. 5.Citované ustanovenie Trestného zákona upravuje možnosť podmienečného upustenia od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti. Základnou podmienkou pre vyhovenie žiadosti odsúdeného je vykonanie
polovice trestu zákazu činnosti a skutočnosť, že odsúdený v čase výkonu trestu zákazu činnosti

spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti už nie je potrebný.

Odsúdený Ľ. S. sa v čase výkonu trestu zákazu činnosti, od výkonu zvyšku ktorého žiada podmienečne
upustiť, dopustil ako spolujazdec dňa 15. februára 2017 priestupku proti bezpečnosti cestnej premávky
tým, že nepoužil bezpečnostné pásy, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 € a taktiež

si odsúdený nesplnil svoju povinnosť odovzdať zadržaný vodičský preukaz orgánu Policajného zboru,
pričomtútopovinnosťsinesplnilnielenvzákonnejlehotedosiedmichdníodzadržania,aleanidoposiaľ,
keďže vodičský preukaz vôbec neodovzdal. Vzhľadom k tomu, že odsúdený sa v priebehu výkonu trestu
zákazu činnosti dopustil priestupku proti bezpečnosti cestnej premávky, hoci aj ako spolujazdec, avšak
jeho povinnosťou bolo osobitne v dobe zákazu činnosti preukázať, že aj ako účastník cestnej premávky
bezvodičskéhooprávneniabudedodržiavaťvšetkypredpisyocestnejpremávke,čovšaknepreukázalaj

s prihliadnutím na nesplnenie si ďalšej zákonnej povinnosti ako vodiča, a to odovzdať zadržaný vodičský
preukaz, čo doposiaľ nesplnil, hoci zo zákona je tak povinný urobiť do siedmich dní, má súd za to, že
odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života nepreukázal, že by ďalší výkon tohto trestu
nebol potrebný. Uložený trest zákazu činnosti má viesť odsúdeného k dodržiavaniu všetkých predpisov
o cestnej premávke, nie len tých spojených s vedením motorového vozidla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť,
alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať
o nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.