Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201611
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201611.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. E.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, t. č. T. domov T., O.. A. XXX/X, XXX XX P., dieťa rodičov: D. E.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, t. č. R. na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých X., XXX
XX P. a P. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom ul. M. XXX/XX, XXX XX X., o návrhu navrhovateľa R. práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletého F. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude
vykonávať v T. domove T., O.. A. XXX/X, XXX XX P. do dňa nadobudnutia plnoletosti maloletého.

II. P. maloletého D. E., nar.XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého F. E.,
nar.XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
(ktoré je v súčasnosti v sume 28,08 eura mesačne) na účet T. domova T., O.. A. XXX/X, XXX XX P. a
to od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec maloletého P. E., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého F. E.,

nar.XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
(ktoré je v súčasnosti v sume 28,08 eura mesačne) na účet T. domova T., O.. A. XXX/X, XXX XX P. a
to od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť u maloletého F.
E., nar.XX.XX.XXXX a zároveň, aby vydal neodkladné opatrenie podľa § 367 ods. 1, ods. 2 zákona č.
161/23015 Z.z. CMP vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti a nariadenia ústavnej starostlivosti
podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a odovzdal maloletého do starostlivosti T. domova
T., kpt. A. XXX/X, XXX XX P..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately eviduje osobný spis maloletého F. E. od XX.XX.XXXX, kedy im
bolo Základnou školou s materskou školou M. hlásené zanedbávanie povinnej školskej dochádzky
maloletým F.. Opatrenia vykonávané pracovníkmi OSPODaSK, obcou a základnou školou, ktorú
maloletý F. navštevoval s cieľom korigovania problémového správania nespĺňali svoj účel a F. za mesiac
február 2016 až jún 2016 vymeškal celkovo 417 vyučovacích hodín. Z uvedených dôvodov rozsudkom

Okresného súdu Svidník č.k.:4P/34/2016-21 zo dňa 12.10.2016, právoplatným dňa 11.11.2016 bolo
maloletému F. E. nariadené výchovné opatrenie pobyt v T. domove T., kpt. A. XXX/X, P. na dobu
6 mesiacov. Výchovné opatrenie bolo vyhodnotené ako opatrenie, ktoré splnilo svoj účel a maloletý
F. dňa 11.05.2017 ukončil pobyt v T. domove T. a vrátil sa do rodinného prostredia. V školskomroku 2016/2017 ukončil povinnú školskú dochádzku absolvovaním 9. ročníka ZŠ M.. Po návrate
maloletého do rodinného prostredia ÚPSVaR Stropkov rozhodnutím č. SPl/OSPOaSK /SPO/2017/1020
zo dňa 11.07.2017, právoplatné dňa 02.08.2017 rozhodol podľa § 73 ods. 2 písm. a/bod 1, § 12

ods. I, písm. d zákona č. 305/2005 Z.z. o uložení výchovného opatrenia povinnosti zúčastniť sa na
výchovnom programe maloletému F. E. na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Napriek
vynaloženému úsiliu pracovníkov OSPODaSK sa nepodarilo zabezpečiť, aby maloletý F. v školskom
roku 2017/2018 pokračoval v štúdiu na strednej škole a to na SOU Y. K. P., kde úspešne absolvoval
prijímacie pohovory počas pobytu v T. domove T. P.. T. XX.XX.XXXX na ÚPSVaR X., OSPODaSK

starosta obce X. Q. Q. oznámil, že matka maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX prevzala poštou výzvu
E. súdu Svidník č.k. 1T/112/2017 zo dňa 28.08.2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody a
to odo dňa 23.10.2017 je v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove. Na základe vykonaných
šetrení v rodinnom prostredí ako aj u blízkych príbuzných maloletého F. E. bolo zistené, že o zverenie
maloletého do náhradnej starostlivosti nemajú záujem. Na základe uvedených informácií ÚPSVaR
Stropkov dňa 16.10.2017 podal na Okresný súd Svidník návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo

veciach osobnej starostlivosti o maloleté deti v zmysle § 367 ods.1,2 zákona 161/2015 Z.z. civilného
mimosporového poriadku a na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písmeno b) Z.z.
36/2005 zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Uvedené neodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.10.2017 a toho istého
dňa bol maloletý umiestnený do T. domova T. P.. Dňa 28.02.2018 Okresný súd Svidník vydal rozsudok

č. 4P/85/2017-26 právoplatný dňa 13.04.2018 podľa § 37 ods. 3 písmeno b) Z.z. 36/2005 zákona o
rodine, ktorým nariadil výchovné opatrenie maloletému F. E., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v T. domove T.
P. na dobu X mesiacov. Počas výkonu výchovného opatrenia maloletý vzhľadom na znalosť prostredia
sa v Detskom domove adaptoval bez problémov. W. zaradený do tej istej samostatnej skupiny detí ako
počas predchádzajúceho výchovného opatrenia. Taktiež nastúpil na denné štúdium do 1. ročníka na

SOŠ Y. K. P. na študijný odbor mechanik hasičskej techniky. V štúdiu pokračuje aj v súčasnej dobe
ako študent 2. ročníka. Správanie v školskom zariadení mal dobré, neporušoval školský poriadok a
k učiteľom sa správal úctivo a slušne. Počas doby trvania výchovného opatrenia bolo toto opatrenie
priebežne vyhodnocované ako úspešné. Bol predpoklad, že po prepustení matky z VTOS, pričom
predpokladaný návrat z VTOS bol podľa našich vedomostí september 2018 bude výchovné opatrenie

ukončené vypršaním zákonnej lehoty t.j. 13.10.2018 a následne bude maloletý vrátený do starostlivosti
matky. Dňa 13.08.2018 ÚPSVaR Stropkov počas telefonického šetrenia v ÚVTOS Sučany zistil, že
matke maloletého D. E. bol za predchádzajúcu trestnú činnosť predĺžený nepodmienečný trest odňatia
slobody do 08.09.2020. Na základe tejto informácie boli vykonané šetrenia v rodinnom prostredí matky,
ako aj otca, tiež u blízkych príbuzných maloletého F. E., ktorými sa zistilo, že o náhradnú osobnú

alebo pestúnsku starostlivosť nemajú záujem. Rodičia maloletého F. E. boli rozsudkom Okresného
súdu Svidník zo dňa 21.06.2006 č. k. 3C/57/2005-20, rozvedení a maloletý F. bol zverený do osobnej
starostlivosti matky. Otec maloletého sa na výchove maloletého nepodieľal a od rozvodu manželstva
s maloletým neudržiava žiaden kontakt. Zdôvodňuje to tým, že sa z pracovných dôvodov dlhodobo
zdržiava mimo bydliska v zahraničí, kde nemá vytvorené podmienky na plnohodnotnú starostlivosť

o maloletého. Závažnou prekážkou v zabezpečení osobnej starostlivosti o dieťa zo strany matky je
výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody do 08.09.2020. Z hore uvedených dôvodov je zrejmé,
že je potrebné v záujme maloletého dieťaťa nariadiť ústavnú starostlivosť o maloletého F. do dňa
nadobudnutia jeho plnoletosti v T. T. P., kde je maloletému prostredie známe počas doby trvania
predchádzajúcich výchovných opatrení. Taktiež je predpoklad, že maloletý využije počas doby trvania

ústavnej starostlivosti možnosť pokračovať v štúdiu v X. Y. K. P..

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinným dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

4. Na pojednávaní dňa 08.11.2018 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa,

ktorá sa nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých X., XXX XX P., ktorej termín
bol zaslaný na vedomie a v neprítomnosti otca, ktorý zásielky súdu nepreberal, tento sa nachádza v C.
republike na neznámom mieste s podľa vyjadrenia navrhovateľka nemá podmienky pre starostlivosť o
maloleté dieťa.

5. Tunajší súd uznesením zo dňa 05.10.2018 pod č.k. 3P/89/2018-8 nariadil neodkladné opatrenie tak,
že zveruje dočasne maloletého F. E., nar.XX.XX.XXXX do starostlivosti T. domova T., ul. O.. A. XXX/
X, XXX XX P..6. Navrhovateľ trval na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého.

7. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je

výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu

rodičovských práv.

8. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

9. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

10. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva minimálny rozsah výživného vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa osobitného predpisu, ktorú musí mať dieťa zabezpečenú vždy. V súčasnosti
podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov činí výška životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa a nezaopatrené dieťa

sumu 28,08 eura.

12. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

13. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby
výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní

vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

14. Súd mal za preukázané, že maloletý F. E., nar.XX.XX.XXXX bol uznesením tunajšieho súdu č. k.
3P/89/2018-8 zo dňa 05.10.2018, dočasne zverený do starostlivosti T. domova T., O.. A. XXX/X, XXX

XX P.. Vzhľadom nato, že maloletý sa nachádza v T. T. T., O.. A. XXX/X, XXX XX P., pričom nastúpil na
denne štúdium na X. Y. K. P., na študijný odbor mechanik hasičskej techniky, pričom v štúdiu pokračuje
výsledky má dobré. Matka maloletého je vo výkone trestu odňatia slobody a blízki príbuzní maloletého
o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti nemajú záujem. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže
je to v záujme maloletého dieťaťa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a nariadil

ústavnú starostlivosť u maloletého F. E., nar.XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v T. domove T.,
O.. A. XXX/X, XXX XX P. do dňa nadobudnutia plnoletosti maloletého. Zároveň súd zaviazal rodičov
maloletého dieťaťa plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.