Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212845
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515212845.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Vallovou v spore žalobcu: AB 2 B.

V. so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667,
zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o, IČO: 47 234 679 so sídlom
Piaristická 707/25, Trenčín, proti žalovanému: H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, W., o zaplatenie
1.714,88 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 938,41 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 938,41 Eur od 29.05.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 150,-- Eur, vždy mesačne do 25. dňa toho, ktorého mesiaca počnúc

právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 10%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.06.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia 1.714,88
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 65,81 Eur a úrokom z omeškania 5,15 % ročne zo sumy

1.714,88 Eur od 29.05.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom ukončenia Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 03.04.2013 po jej mimoriadnom zosplatnení.

2. Súd uznesením č.k. 43C/330/2015-68 zo dňa 19.03.2018 rozhodol o pokračovaní s právnym
nástupcom žalobcu, keď obchodná spoločnosť pôvodného žalobcu AB 1 B. V. so sídlom Strawinskylaan
933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 1077XX zanikla po začatí konania v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V. so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo,

registračné číslo 572 79 667. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.04.2018.

3. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami doručená dňa 02.05.2016, ktorý sa k nej písomne
nevyjadril.

4. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie. Vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a
oboznámením sa s listinnými dôkazmi Úverovou zmluvou zo dňa 03.04.2013, Úverovými zmluvnými

podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, Výzvou k splateniu dlhu zo dňa 13.08.2014, výpisom
čerpania splátok a úhrad, Oznámením o postúpení zo dňa 27.11.2014, podacím hárkom, iné dôkazy
strany nenavrhli, a zistil nasledovný skutkový stav:5.SpoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234173 akospoločnosťažalovanýakoklientuzavreli
dňa 03.04.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX. Išlo o bezúčelový úver, s celkovou výškou
úveru 1.600,-- Eur, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 2.975,04 Eur, mesačnou splátkou 65,79

Eur, počtom splátok 48, ročnou úrokovou sadzbou 31,11%, RPMN od 39,5% do 41,9%, priemernou
hodnotou RPMN 19,53%, poplatkom za vedenie účtu 2,49 Eur, spôsobom úhrad splátok - bankovým
prevodom, lehotou splatnosti 48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.
Prvásplátkajesplatnápomesiacioddátumuposkytnutiaúveru.Dátumsplatnostidruhejanasledujúcich
splátok je vždy 15. deň v kalendárom mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po

mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka. Presná hodnota RPMN závisí na dni poskytnutia úveru.
Klient súhlasí s tým, že presnú výšku RPMN mu spoločnosť oznámi po poskytnutí úveru. Vo formulári
zmluvy je uvedené: spoločnosť a klient podpismi na tejto zmluve zároveň uzatvárajú a) zmluvu o
poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorých je klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom
platobnej karty. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia. Uvedené mal súd preukázané z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa

03.04.2013 (ďalej len „Úverová zmluva“) a Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit
Slovakia.

6. Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. vyzvala žalovaného k splateniu celého úveru vo výške
1.714,88 Eur a to do 15 dní od odoslania výzvy. Uvedené vyplýva z Výzvy zo dňa 13.08.2014 a

pripojeného podacieho hárku č. EPH002917140.

7. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný čerpal sumu celkom 1.600,-- Eur a uhradil
celkom 661,59 Eur.

8. Advokát žalobcu a v tom čase aj spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. oznámil žalovanému, že
pohľadávky vzniknuté z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXX boli na základe zmluvy zo dňa 12.09.2012
postúpené na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V. Uvedené vyplýva z Oznámenia o postúpení zo dňa
27.11.2014.

9. Žalovaný uviedol, že si je vedomý, že dlhuje peniaze. Uzavrel zmluvu so spoločnosťou Home Credit
Slovakia a.s.. Bolo mu poskytnutých 1.600,--Eur. Nevedel, kedy uhradil poslednú splátku a ani nevedel
koľko uhradil. Výpis čerpania úhrad a splátok mu bol doručený a nenamietal ho. Chce povolenie
splátkového kalendára, nakoľko dlžnú sumu nedokáže jednorázovo uhradiť. Pracuje v SND a má príjem
600,--Eur. Býva spolu s manželkou v garzonke a platia za byt celkom 170,--Eur. Nemá žiadne úspory

ani žiadne vyživovacie povinnosti. Manželka má príjem podobný ako ja 600,--Eur. Je schopný splácať
dlžnú sumu po 150,--Eur.

10. Podľa § 52 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občiansky zákonník, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12. Podľa § 52 ods. 3 Občiansky zákonník, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 52 ods. 4 Občiansky zákonník, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

14. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinným do 09.06.2013, (ďalej len zák.
č. 129/2010 Z.z.), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.15. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

16. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

19. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

21. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z

omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (účinného po 1.2.2013) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

23. Na základe vykonaného dokazovania a za použitia citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka,
zákona o spotrebiteľských úveroch súd dospel k záveru, že žaloba je v časti dôvodná.

24. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol občianskoprávny vzťah na základe
uzavretej spotrebiteľskej zmluvy, keď právny predchodca žalobcu bol veriteľom - právnickou osobou,
ktorá poskytovala spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania a žalovaný bol spotrebiteľom- fyzickou
osobou, nekonajúcou v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Právny predchodca žalobcu
ako veriteľ a žalovaný ako spotrebiteľ uzavreli písomnú Úverovú zmluvu podľa zák. č. 129/2010

Z.z., keď sa veriteľ zaviazal poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver a žalovaný sa zaviazal
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom. Úverová zmluva je uzavretá platne, avšak neobsahuje všetky obligatórne náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. V Úverovej zmluve je uvedená nesprávna
ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa a to 39,5 do 41,9%. Správna výška

RPMN predstavovala 46,09%. V rámci formuláru Úverovej zmluvy je uvedené, že spoločnosť a klient
podpismi na tejto zmluve zároveň uzatvárajú a) zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe
ktorých je klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty. Ale v Úverovej zmluve nie je
dohodnutý úverový rámec. Ani z výpisu čerpania, splátok a úhrad nevyplýva, že ide o revolvingovýúver. Žalovaný podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad čerpal sumu 1.600,-- Eur a následne sú uvedené
dátumy splatnosti jednotlivých splátok, dátum úhrady splátok žalovaným spolu s výškou úhrady, pričom
žalovaný nečerpal žiadnu ďalšiu sumu. Z uvedeného je zrejmé, že nejednalo o spotrebiteľský úver

formou povoleného prečerpania. A aj preto v Úverovej zmluve mohla byť podľa údajov platných v
čase jej uzavretia uvedená správna výška ročnej percentuálnej miery nákladov. Právny predchodca
žalobcu sa žalovaným síce dohodli, že presnú výšku ročnej percentuálnej miery nákladov mu oznámi
po poskytnutí úveru, no ustanovenia § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. sú kogentnými ustanoveniami a
musia byť uvedené v zmluve. Súd skúmal ďalšie náležitosti Úverovej zmluvy a má za to, že zmluva

neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z.z.) teda náležitosť,
ktorú vyžadoval zákon účinný v čase uzavretia zmluvy. Keďže Úverová zmluva neobsahuje všetky
obligatórne náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zákon sankcionuje veriteľa tým, že jeho
úver je bezúročný a bez poplatkov (§ 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z.).

25. V spore si žalobca uplatňoval sumu 1.714,88 Eur s príslušenstvom. Výška úveru predstavovala
1.600,-- Eur. Žalovaný uhradil celkom 661,59 Eur. Keďže súd posúdil úver ako bezúročný a bez
poplatkov, zaviazal žalovaného na úhradu 938,41 Eur t. j. rozdielu medzi výškou úveru a uhradenou
sumou. Žalovaný je v omeškaní s plnením svojho peňažného záväzku, preto súd žalobcovi priznal

aj úroky z omeškania zo sumy 938,41 Eur v sadzbe 5,05% od 29.05.2015 do zaplatenia v súlade s
citovanými ustanoveniami Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. Vo zvyšku súd
žalobu zamietol.

26. Žalovaný požiadal o úhradu dlhu v splátkach po 150,-- Eur mesačne. V súlade s ust. § 232 ods. 4

Civilného sporového poriadku súd žalovanému povolil uhradiť priznanú pohľadávku formou splátok po
150,-- Eur mesačne, sumu, ktorú súd považuje za primeranú, vzhľadom na jeho možnosti, a to výšku
mesačného príjmu 600,-- Eur, mesačné náklady na bývanie 192,-- Eur a absenciu úspor. Žalovaný
preukázal svoje pomery Dodatkom č. 5 k Pracovnej zmluve a poštovými poukazmi (náklady na byt,
energie a telekomunikačné služby), ktoré dôkazy boli doručené protistrane. V prípade omeškania s

plnením čo len jednej splátky žalovaným dôjde k splatnosti celého plnenia.

27. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

30. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia 1.714,88 Eur, pričom mu súd priznal nárok vo výške 938,41
Eur t. j. úspech prestavuje 55% a neúspech 45%. Preto pomer úspechu a neúspechu činí 10%. V
tomto pomere súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie(§ 366 C.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).