Rozsudok pre zmeškanie – Právo duševného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202306
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216202306.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej veci žalobcu:
Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, Bratislava,
IČO: 00 178 454, zastúpeného spoločnosťou JUDr. PhDr. Silvester Danóczy, PhD., advokát, s.r.o., so
sídlom Fándlyho 7, Nitra, proti žalovanému: HOME MANAGEMENT Group, a.s. v „likvidácii", so sídlom
Okružná 3239, Modra, IČO: 35 831 634, o zaplatenie 29.350,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 29.350,- Eur do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému náhrada trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v spore vedenom pod sp. zn. 7C 181/2015 vo veci žalobcu: XL group a.s. proti

žalovanému: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, o určenie obsahu
hromadnej licenčnej zmluvy a o nahradenie prejavu vôle súdnym rozhodnutím, uznesením zo dňa
30.12.2015, č.k. 7C 181/2015-162 vzájomnú žalobu vtedajšieho žalovaného vylúčil na samostatné
konanie.

2. Vzájomnou žalobu zo dňa 17.6.2015 sa hore označený žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy v celkovej výške 29.350,- Eur.

3. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a považoval nároky žalobcu za nedôvodné.

4. Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol stanovený na 15.10.2018, nedostavil, hoci
predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie mu boli doručené dňa 20.9.2018. Žalovaný svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil. Na pojednávaní žalobca navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre
zmeškanie.

5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované náležitosti pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie v zmysle § 274 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením osobou súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.