Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1544/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204903
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204903.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: F.. S. W.- W., D.. XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX, A.P.
XX, N., pre vymoženie 230,72 euro istiny, trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Ladislav Kováč, PhD., so sídlom exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 39,83 euro titulom trov exekučného konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 31.05.2016 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
127216 pod sp. zn. 16Er/1544/2016 na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s.
v Bratislave č. 1601992772 zo dňa 21.02.2016.
2. Dňa 11.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 02.11.2016. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v
minimálnej výške 33,19 euro spolu s daňou z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.
5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). Súdnemu exekútorovi
bola priznaná náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203
ods. 1 EP zaviazaný oprávnený.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP), tak, že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie
exekúcie zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne
nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.