Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217219279.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska
1, Bratislava, IČO 00 169 765 proti žalovaným: 1) L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XX, V. a 2) V. V., O..
XX.XX.XXXX, V. U. XX, V. o zaplatenie 53,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2017 domáhal od žalovaných zaplatenia
sumy 53,97 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom nedoplatku vzniknutého z ročného
vyúčtovania za rok 2016.

2. Žalobca vzal podaním doručený súdu dňa 23.08.2018, žalobu v celom rozsahu späť, a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko žalovaní zaplatila žalobcovi istinu a trovy konania dňa 09.01.2018 a dňa 01.08.2018
úrok z omeškania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie vo veci zastavil a súhlas žalovanej so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca musel vziať žalobu späť pre správanie žalovaných,
spočívajúcom v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, je potrebné konštatovať, že žalovaní
procesne zavinili zastavenie konania. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že žalobca má voči

žalovaným nárok na náhradu trov konanie. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento
si ich náhradu neuplatnil, keďže mu už boli zo strany žalovaných uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.