Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206064
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716206064.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov 1. E. R., rod. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX
XX A., 2. M. R., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., P. A. XXX, XXX XX, 3. E. P., rod. P., nar.
2. 7. XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., 4. I. A., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, XXX
XX A., 5. D. A., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., 6. P. H. rod. A., nar. XX.
6. XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., všetci zastúpení advokátkou JUDr. Annou Poničanovou, so

sídlom Merovská 274, 962 71 Dudince, proti žalovaným 1. C. P., rod. P., nar. XX. 8. XXXX, trvale bytom
R., C. XXX/XX, 2. D.. E. P., nar. 9. 7. XXXX, bytom R., C. XXX/XX a 3. D.. E. P., nar. XX. 4. XXXX, trvale
bytom H., J. J., H. XXXX/XX o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j ekonanie voči žalovanej 1.

II. Súd s c h v a ľ u j e tento

s ú d n y z m i e r :

Nehnuteľnosti, zapísané Z. úradom P., katastrálnym odborom v LV pre obec B., katastrálne územie B.
č. XXX, v časti A: E. podstata, ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, parc. č.

XXXX o výmere XX XXX mX - trvalý trávny porast a parc. č. XXXX o výmere XX XXX mX - orná pôda,
v M. B: R. a iné oprávnené osoby, pod poradovým číslom X na vlastníka D.. E. P., rod. P., nar. XX. XX.
XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, H. XXXX/XX, H., J. J., SR v X a pod poradovým číslom X na vlastníka
D.. E. P., rod.P., nar. XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, C. XXX/XX, R., SR, v X patria do dedičstva
po poručiteľke P. P., rod. P., nar. XX. 1. XXXX, zomr. 7. XX. XXXX, naposledy bytom A. XXX.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i ažalobcom 1, 2, 3, 4, 5, 6 krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 89,55
Eur, prostredníctvom príslušného orgánu a to na účet žalobkyne 3.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasasvojoužalobou,došlounatunajšísúddňa16.5XXXXdomáhalinajskôrvočiI.P.,neskôr
voči jej právnym nástupcom a to žalovaným určenia, že žalované nehnuteľnosti patria do dedičstva po

nebohej P. P., rod. P., nar. XX. 1. XXXX, zomr. 7. XX. XXXX, naposledy bytom A. XXX.

2. V priebehu konania žalobcovia zobrali svoju žalobu späť voči žalovanej v I. rade a voči nej žiadali
konanie zastaviť a ďalej sa dohodli na súdnom zmieri v obsahu tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Žiadali, aby súd tento súdny zmier schválil. Takisto žiadali, aby súd určil, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobcovia zobrali svoju žalobu späť voči žalovanej v I. rade, súd konanie voči nej zastavil.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými záväznými predpismi.

7. Nakoľko v priebehu konania strany sporu uzatvorili súdny zmier v znení tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento nie je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi,
súd tento súdny zmier schválil.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonaniaakexistujúdôvody,hodnéosobitného

zreteľa.

9. Nakoľko strany sporu zhodne žiadali, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, súd takto aj rozhodol.

10. Podľa § 11 ods. 7 , veta prvá, Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov.

11. Nakoľko konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru ešte pred začatím pojednávania vo

veci samej, súd rozhodol o tom, že sa vracia žalobcom krátený zaplatený poplatok za podanú žalobu vo
výške 89,55 Eur a to na účet žalobkyne v III. rade tak, ako to žiadali žalobcovia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie voči výrokovej časti I o zastavení konania, III o trovách
konania a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská

Bystrica, písomne v 9 vyhotoveniach. Proti výrokovej časti o schválení súdneho zmieru a o vrátení
súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.