Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718206640.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyne: B. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.. Š. XXXX/X,
XXX XX F. proti žalovanému: N. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.. Š. XXXX/X, XXX XX F.,
adresa na doručovanie A. T. X, XXX XX F., o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 11.12.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á dočasne, do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej, nevstupovať

do bytu č. XX na Š. poschodí, ktorý sa nachádza na ulici Y.. Š. X, XXX XX F., katastrálne územie F.,
vedený na LV č. XXXX.

II. Žalobkyni s a u k l a d á povinnosť podať proti žalovanému do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia návrh na začatie konania vo veci samej zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k bytu č. XX na Š. poschodí, ktorý sa nachádza na ulici Y.. Š. X, XXX XX F., katastrálne

územie F., vedený na LV č. XXXX.

III.Žalovaný je povinný nahradiťžalobkynitrovykonaniavrozsahu100%do3dníodprávoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa žalobkyňa domáhala, aby súd zakázal žalovanému vstupovať a užívať byt. č.
XX na X poschodí na adrese Y.. Š. X D. F., ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľnosti okr. F., obec
F., katastrálne územie F. na LV č. XXXX, a to až do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej.
Žalobkyňa zároveň navrhuje, aby jej súd uložil povinnosť podať v lehote 30 dní voči žalovanému žalobu
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k vyššie označenému bytu.

2. Žalobkyňa vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia poukazuje na skutočnosť, že
je podielovou spoluvlastníčkou uvedeného bytu. Žalobkyňa vlastnila predmetný byt spolu s nebohým
manželom po ktorom prebehlo dedičské konanie na základe ktorého manželov podiel zdedila žalobkyňa
a jej tri deti. Žalovaný je synom žalobkyne a je podielovým spoluvlastníkom v podiely 1/8. Žalovaný sa
nasťahoval do predmetného bytu potom, čo sa rozviedol s jeho manželkou. Žalovaný počas užívanie
bytu značne požíval alkoholické nápoje. Podľa tvrdení žalobkyne v dôsledku užívania alkoholických

nápojov začal na žalobkyňu vyvíjať psychický aj fyzický nátlak, útočil na jej život zdravie ako aj
na jej slobodu a ľudskú dôstojnosť. Žalobkyňa uvádza, že žalovaný ju neustále ohrozoval a útoky
sa často opakovali, bola nútená požiadať o pomoc svoje dcéry a políciu. Žalobkyňa je dôchodkyňa
chorá na srdce a zle znáša túto situáciu. V dôsledku konania žalobcu bola žalobkyňa nútená
požiadať o pomoc políciu, ktorá v zmysle § 27a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázala žalovaného zo spoločného

obydlia ohrozenej osoby (osoby žalobkyne) na dobu 10 dní. Túto skutočnosť žalobkyňa preukazuje
potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia vydaného Obvodným oddelením PZ Zvolen zo dňa08.12.2018 sp. zn ORPZ-ZV-OPP-3/2018-P342.18/1481. Žalobkyňa tiež uvádza, že po dohode s
dcérami,ktorésútiežpodielovýmispoluvlastníčkamipredmetnéhobytusažalobkyňarozhodla,žepočas
platnosti neodkladného opatrenia, ktorého vydania sa domáha podá žalobu o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva k predmetnému bytu.

3. Okrem samotného obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa súd oboznámil aj s
listinnýmidôkazmi:Potvrdenieovykázanízospoločnéhoobydliazodňa08.12.2018-vydanéObvodným
oddelením PZ Zvolen, Poučenie vykázanej osoby zo dňa 08.12.2018, Poučenie ohrozenej osoby zo dňa

08.12.2018, Výpis z katastra nehnuteľností vytvorený cez katastrálny portál dňa 12.12.2018.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. e) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia.

9. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do tridsiatich dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e ) súd rozhodne
do 24 hodín od doručenia návrhu.

16. Podľa § 332 ods. 2 C.s.p., neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., veta prvá, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania,

môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

18. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.19. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

20. Aplikácia neodkladného opatrenia v zmysle § 325 ods.2 písm. e C.s.p. je aktuálnym a účinným
prostriedkom preventívneho riešenia problematiky násilia. Násilie možno vo všeobecnosti definovať
ako úmyselné použitie fyzickej sily alebo moci, buď len pravdepodobne ohrozené alebo skutočné, proti
osobe alebo proti určitej skupine alebo spoločenstvu, ktoré buď má za následok alebo má vysokú

pravdepodobnosť následok poranenia, psychickú škodu a podobne. Násilie znamená najčastejšie
jednorazového fyzického ataku, resp. postupu, pri ktorom človek spôsobuje ujmu druhému človeku.
Iná charakteristika násilia hovorí o akýchkoľvek atakoch, vrátane zanedbávania, ktoré ovplyvňujú
život, fyzickú a psychickú integritu alebo slobodu jednotlivca, alebo poškodzujú rozvoj jeho osobnosti.
Neodmysliteľnoukategóriounásiliajebolesťahrozbabolesti.Deklaráciaoodstránenínásiliapáchaného
na ženách, schválená Valným zhromaždením OSN v roku 1993 označuje násilie ako akýkoľvek násilný

čin, ktorý vedie alebo by mohol viesť k fyzickej, sexuálnej alebo psychickej ujme alebo zraneniu, vrátane
vyhrážaniasatakýmitočinmi,zastrašovania,alebosvojvoľnéhoobmedzovaniaslobodyatovoverejnom
či súkromnom živote (do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5MCdo 10/2012).

21. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané v návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia sú skutočnosťami osvedčujúcimi potrebu dočasnej úpravy pomerov strán sporu
a osvedčujú dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Vo veciach domáceho
násilia pritom možno spravidla vychádzať iba z tvrdení žalobkyne a záznamov polície. V tomto prípade je
však násilné správanie žalovaného zrejmé aj z potvrdenia o vykázaní zo spoločného obydlia. V danom
prípade mal súd z obsahu predložených listín (Potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa

08.12.2018 - vydané Obvodným oddelením PZ Zvolen, Poučenie vykázanej osoby zo dňa 08.12.2018,
Poučenie ohrozenej osoby zo dňa 08.12.2018) dostatočným spôsobom osvedčené tvrdenia žalobkyne
ohľadom násilného správania žalovaného syna voči nej. Na základe uvedeného má súd za to, že
spolužitie žalobkyne so žalovaným je objektívne neakceptovateľné, pričom pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je významná čo i len hrozba násilného správania. Nakoľko žalobkyňa osvedčila

potrebným spôsobom zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 325
ods. 1 C.s.p., ktorými je potreba bezodkladne upraviť pomery strán, súd jej návrhu vyhovel a nariadil
neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) C.s.p. v znení uvedenom vo výroku uznesenia. V
súlade s § 330 ods. 1 C.s.p. súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas,
a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t.j. do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci

zrušenia a vyporiadania podielového vlastníctva k bytu č. XX na Š. poschodí, ktorý sa nachádza na ulici
Y.. Š.I. X, XXX XX F., katastrálne územie F., vedený na LV č. XXXX. Keďže súd nariadil neodkladné
opatrenie pred začatím konania vo veci samej, podľa § 336 ods. 1 C.s.p. vo výroku II. uložil žalobkyni
povinnosť podať v lehote 30 dní žalobu vo veci samej.

22. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

23. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Súd o trovách rozhodol v zmysle uvedených ustanovení zákona a trovy konania priznal žalobkyni ako
úspešnej strane vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 255 ods. 1 C.s.p., pričom

o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
§ 324 ods. 1, 2, 3 zák.č. 160/2015 Z.z.
§ 325 ods. 1, 2 písm. e) zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 328 ods.2 zák. č. 160/2015 Z.z.§ 332 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 336 ods. 1, 2, 3 zák.č. 160/2015 Z.z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 255 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.