Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215552
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716215552.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: Ľ. H., T..
XX.XX.XXXX, H. Z. XXXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 1.852,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu spolu s príslušenstvom pohľadávky určenú
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 7Csp/3/2016-38 zo dňa 11.05.2017 do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil okresnému súdu žalobu dňa 23.12.2016, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy vo výške 1.852,12 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp/3/2016-38 zo dňa 11.05.2017 tak, že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 1.852,12 €, poplatok za poistenie vo výške 1,46 €, úrok vo výške 75,32
€, úrok z omeškania vo výške 0,81 €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.852,12 € od
06.12.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 75,32 € od 06.12.2016 do
zaplatenia, a to v splátkach po 50,- € mesačne s tým, že splátka je splatná do 15. dňa v mesiaci a
nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatná celá zostatková dlžná suma. Vo
zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania

v celom rozsahu.

3. Žalobca dňa 15.06.2017 podal voči prvostupňovému rozhodnutiu odvolanie v časti povolenia uhradiť
dlžnú sumu v splátkach.

4. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 16Co/285/2017-66 zo dňa 2. októbra 2018 rozsudok
okresného súdu vo výroku, ktorým povolil žalovanému dlžnú sumu splácať žalobcovi v mesačných

splátkach po 50,- € mesačne, splatnými do 15. dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas sa stáva splatná celá zostatková dlžná suma, zrušil a v tomto rozsahu vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na termín 26.11.2018. Na pojednávaní sa nezúčastnil žalobca,
ani žalovaný, pričom strany sporu mali predvolanie na pojednávanie vykázané riadne a včas. Žalobca
písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 31.10.2018 ospravedlnil svoju neúčasť na

pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti. Z uvedených dôvodov súd konal a rozhodoval v neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

6. Podľa § 216 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.7. Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti

zákonnými prostriedkami.

8. Podľa § 232 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok
je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

9. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Rozsudky, ktoré ukladajú určitú povinnosť sú vykonateľné len čo uplynie lehota na plnenie. Lehota
na plnenie je stanovená v ods. 3 § 232 Civilného sporového poriadku. Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Dlhšiu lehotu na plnenie môže súd stanoviť podľa okolností daného prípadu,

napr. podľa sociálnej a rodinnej situácie, zdravotného stavu osoby, ktorej sa ukladá povinnosť plniť.
Pretože súd nemal v konaní preukázané skutočnosti odôvodňujúce povolenie splátok, rozhodol v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
spolu s príslušenstvom pohľadávky určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 7Csp/3/2016-38
zo dňa 11.05.2017 do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).