Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010040
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215010040.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. U. a spol. pre prečin podľa §§ 20, 194 ods. 1, 2 písm. c) a iné Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ A. U. G. Q. G. H. L. , nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom T., E. Q. XX/XX, okr. C., toho
času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok,

2./ ml. M. L. P. H. B. , nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom T., E. Q. XXX/XX, okr. C.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , že

po predchádzajúcej spoločnej dohode, presne nezisteného dňa v ranných hodinách v období od 6. 9.
2014 do 11.00 hod. dňa 27. 9. 2014 mal. E. Š. a mal. Q. E. prišli v katastrálnom území obce Zborov, okr.
Bardejov, na riadne oplotený pozemok rodinného domu popisného čísla XXX/X, na ktorý vošli tak, že
od ulice preskočili vstupnú bránu, prešli k rodinnému domu až k vchodovým dverám zo zadnej strany,
kde mal. E. Š. rukou rozbil sklenenú výplň okna napravo od vstupných dverí, kde cez takto vzniknutý
otvor vošli spoločne dnu na prízemie domu, ktorý prehľadali a z domu vyniesli rôzny kovový šrot, ktorý
si ukryli na pozemku rodinného domu, tak sa vrátili na rómsku osadu v Zborove po mal. A. E., ml. M. L.
a A. U., ktorí spoločným konaním s maloletými vykonali krádež a to tak, že všetci piati toho istého dňa v

čase o 12.00 hod. sa vrátili k uvedenému rodinnému domu, kde A. U. ostal pred domom na ulici dávať
pozor, ml. M. L., mal. E. Š., mal. A. E. a mal. Q. E. prešli na pozemok rodinného domu tak, že preskočili
vstupnú bránu od ulice, následne cez rozbité okno vedľa vchodových dverí vošli do rodinného domu, kde
mal. E. Š. a ml. M. L. nožmi odrezávali napájacie káble od elektrospotrebičov od termostatu na plynový
kotol, žehličky, telefónu, práčky, vysávača, fénu a tieto káble následne odcudzili, z kuchyne odcudzili
taniere, poháre, kuchynský riad, časť vodovodnej batérie a zelený plyšový koberec o rozmeroch cca
2,5x3 m, potom z obývacej izby odcudzili brúsené sklenené poháre, sošky a vázy, kde v dome mal. E. Š.

rozsypal múku a cukor, potom na poschodí prehľadali izby odkiaľ odcudzili múku, cukor a dve hliníkové
kanvice, následne prišli k dverám vedúcim do pivnice, na ktorých nezisteným predmetom a spôsobom
odstránili visiaci zámok, ktorý odcudzili, vošli dnu, túto prehľadali avšak nič neodcudzili, po tomto mal.
E. Š. prišiel k letnej kuchynke, kde rozbil ľavú sklenenú výplň okna tak, že na okno priložil koberec, po
ktorom rukou udieral, až kým nerozbil sklo na okne a cez vzniknutý otvor vošiel dnu odkiaľ odcudzil z
pece liatinovú pecovú dosku a rošt, elektromotor s výkonom cca. 5 KW nezistenej značky a výrobného
čísla, po tomto ml. M. L., mal. E. Š. a mal. Q. E. prišli k dverám vedúcim do garáže, na ktorých pomocou

železnej tyče odstránili visiaci zámok, ktorý aj odcudzili, vošli dnu, odtiaľ odcudzili stavebný fúrik a presne
nezistené množstvo náradia, kde po tomto prišli k drevenej neuzamknutej stodole, na ktorej si otvorilidvere zavreté drevenou poistkou a z tejto odcudzili nezistené množstvo železných rúr a iných kovových
predmetov, ktoré následne odpredali v zberných surovinách M.V.KOV s.r.o., ul. Priemyselná 5, Bardejov,
na občiansky preukaz A. U., kde za odpredaný kovový šrot dostali cca. 30,- Eur a stavebný fúrik spolu

s tkaným kobercom hnedozelenej farby odpredali Z. Z., nar. X. X. XXXX, trvale bytom T., ul. E. Q. XX/
XX, okr. C., za sumu 16,- Eur, kde peniaze použili na vlastnú potrebu, čím takto pre majiteľa A. L., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom C. č. XX, okr. C., spôsobili škodu krádežou vo výške 454,- eur a škoda na
poškodení zariadenia vo výške cca. 30,- Eur,

t e d a

1/ obžalovaný A. U.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

2/ obžalovaný ml. M. L.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, najmenej s dvoma osobami, pričom si prisvojil
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

1/ obžalovaný A. U.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.,

2/ obžalovaný ml. M. L.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j ú :

1./ U obžalovaného A. U. G. Q. G. H. L. B. podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. X R. XXX/XX zo dňa X. XX. XXXX,

ktorým mu bol uložený podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov nepodmienečne.

2./ Obžalovaný ml. M. L. P. H. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 54, 117 ods. 1, 36 písm.
l), 37 písm. h), 38 ods. 2, 42 ods. 1 Tr. zák. k s ú h r n n é m u trestu povinnej práce vo výmere 80

(osemdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Bardejov
sp. zn. X R. XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X
R. XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX a rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. X R. XX/XX zo dňa

XX. X. XXXX, ohľadne obžalovaného ml. M. L., ktorým mu bol podľa § 54 Tr. zák. a § 117 ods. 1 Tr.
zák. uložený trest povinnej práce vo výmere 20 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného A. L. G. H. E. É. D. X. , nar. X. X. XXXX, bytom C.X. XX,
okr. C., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.