Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418201299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418201299.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudcom JUDr. Petrom Bebejom v právnej veci žalobcu: L.. L. G., O..

XX.XX.XXXX, V. K., F. XXX, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, so sídlom v Bratislave -
mestská časť Staré Mesto, Búdkova 36, IČO: 17335345, ako správca majetku neznámych (nezistených)
vlastníkov zapísaných na LV č. XXXX k. ú. K. P. V. O. U. U. M., F., (U..), P. V. L. M., F., (U..), P. V. D. M.,
F., P. V. R. M., F., (U..), P. V. L. M., F., (U..), P. V. P. M., F., P. V. M.Í. M., F., (E.. M.) R. P. V. L. M., F., (F.
L.), v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo k pozemkom parc. KN-E č. XXXX - orná pôda o výmere 721
m2, č. XXXX - orná pôda o výmere 689 m2, č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1286 m2, zapísaným na

LV č. XXXX pre obec a k. ú. K..

II. Súd prikazuje pozemky zapísané na LV č. XXXX pre obec a k. ú. K. ako parc. KN-E č. XXXX - orná
pôda o výmere 721 m2, č. XXXX - orná pôda o výmere 689 m2, č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1286
m2, do výlučného vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu za spoluvlastnícke podiely neznámych vlastníkov

zapísaných ako U. M., F., (U..) vo výške 6,45 eura, L. M., F., (U..) vo výške 6,45 eura, D. M., F. vo výške
6,45 eura, R. M., F., (U..) vo výške 6,45 eura, L. M., F., (U..) vo výške 6,45 eura, P. M., F. vo výške 6,45
eura, M. M., F., (E.. M.) vo výške 45,16 eura a L. M., F., (F. L.) vo výške 45,16 eura, to všetko v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV.Súdkonanievčasti,pokiaľsažalobcadomáhalzrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctva
aj k nehnuteľnosti parc. KN-E č. XXXX/X - orná pôda o výmere 214 m2, k. ú. K., zastavuje.

V. Žalobcovi voči žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tento rozsudok
odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 28.11.2018 za
prítomnosti oboch strán sporu, ktoré sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči všetkým jeho
výrokovým častiam.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Keďže sa sporové strany po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,
tento rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom, kedy už bude doručený obom stranám sporu, resp. ich
zástupcom (§ 227 ods. 1 CSP).