Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208311

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118208311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci manželov: V. X.
(manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX, B. L. XXX, a F. X., J.. C. (manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, B.
L. XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletému dieťaťu: L. X., Z.. XX.XX.XXXX, bytom

ako rodičia, zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána
Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo V. X., Z.. XX.XX.XXXX a F. X., J.. C., Z.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX na
Mestskom úrade Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q., zväzok X, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletý L. X., Z.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch

rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné sa počas striedavej starostlivosti neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko takýto návrh nebol podaný.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.