Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518201482
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518201482.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnej veci navrhovateľa: Q. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.
XXX, právne zast. JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, so sídlom Okružná 36, Poprad proti
oprávnenej z výživného S. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. Q. XX, W. I. v konaní o zrušenie
výživného na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa - otca Q. P., nar. XX.X.XXXX voči oprávnenej z
výživného - dcére S. W., nar. XX.X.XXXX,ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa,
sp. zn. Nc/285/2000 zo dňa 6.9.2000, s účinnosťou od 1.6.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 4.9.2018 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
svojej dcére S. W., ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. Nc 285/00,
zo dňa 6.9.2000.

2. Na pojednávaní dňa 30.11.2018 po vzájomnej dohode účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo

výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto sporu.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecnými záväznými predpismi.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť (§ 62 ods. 5 Zákona o rodine).

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

10. V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia. Keďže obsah uzavretého zmieru nie je v rozpore so zákonom, súd ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nepltní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.