Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/247/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208506
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218208506.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore

žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31338976
ul. 29. augusta 1/A
814 80 Bratislava

proti žalovanému: BonaAgro, s.r.o., IČO: 31647651
Záhradná 4
962 12 Detva

o zaplatenie 1179,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1179,-
eur s príslušenstvom.

2. V žalobe je však nesprávne uvedená identifikácia žalovaného, keďže spoločnosť BonaAgro, s.r.o.
už v čase podania žaloby pod uvedeným obchodným menom neexistovala, a teda nemôže byť ani
účastníkom konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť subjektom konania (procesná subjektivita).

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva.8. Nakoľko spoločnosť žalovaného s obchodným menom BonaAgro, s.r.o. v čase podania žalobného
návrhu na súd neexistovala, ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd

konanie v zmysle § 161 ods. 2 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že nesprávne označil žalovaného, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu

trov konania od žalobcu. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).