Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217201516
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217201516.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobkyne D. Y., L..

XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX J., zastúpená Mgr. Miloš Sobek, advokát, B. S. Timravy 888/15, 085 01
Bardejov proti žalovanému W.. O. D., L.. XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX J., o zaplatenie sumy
1.357,05 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 1.357,05 € s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 225,50 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 132,23 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 402,50 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

14,82 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 505,- € od
10.12.2016 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 77,- € od 10.12.2016
do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyňa m á nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu žalobným návrhom zo dňa
27.02.2017, doručeným súdu dňa 01.03.2017 sa domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 1.357,05
€ s príslušenstvom titulom náhrady škody na motorových vozidlách BMW 730d a Nissan Primastar.

Žalobný návrh žalobkyňa odôvodnila tým, že po ukončení vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným boli zo
strany žalovaného vrátené žalobkyni motorové vozidlá BMW 730d dňa 21.06.2015 a motorové vozidlo
Nissan Primastar dňa 07.06.2015, na ktorých motorových vozidlách boli zistené značné opotrebenia a
poškodenia, ktoré neumožňovali ich bezpečnú prevádzku na pozemných komunikáciách, v dôsledku
čoho musela žalobkyňa vynaložiť finančné prostriedky na ich spojazdnenie. Žalobkyňa postupne
pristúpila k oprave predmetných motorových vozidiel - a to Autoservis Reka T. E. vo výške 505,- € na
motorové vozidlo BMW 730d a sumou 402,50 € na motorové vozidlo Nissan Primastar, AUTOSTAR -

MP na sumu 225,50 €, 132,23 € a 77,- € a INTERAUTO na sumu 14,82 €, čím žalobkyni mala vzniknúť
škoda celkovo vo výške 1.357,05 €.

2. Podľa ustanovenia §-u 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby
nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

3. Podľa ustanovenia §-u 420 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú
spôsobil porušením právnej povinnosti, škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou,
keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu taktospôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú, ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov
nie je tým dotknutá.

4. Podľa §-u 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5. Podľa §-u 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

6. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku.

7. V danom prípade súd priznal žalobkyni titulom náhrady škody celkovo sumu 1.357,05 € s
príslušenstvom, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne podľa predložených faktúr č. l. 6 a
nasledovné spisu zo sumy 225,50 € od omeškania odo dňa 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z

omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 132,23 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 402,50 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 14,82 € od 10.12.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 505,- € od 10.12.2016 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 77,- € od 10.12.2016 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

8. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a úspešnej žalobkyni priznal nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov
konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.