Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215552
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716215552.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: Ľ. H., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. Z. XXXX/X, XXX XX W., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 1.852,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.852,12 €¸ poplatok za poistenie vo výške 1,46
€, úrok vo výške 75,32 €, úrok z omeškania vo výške 0,81 €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1.852,12 € od 06.12.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 75,32
€ od 06.12.2016 do zaplatenia a to v splátkach po 50,- € mesačne s tým, že splátka je splatná do 15.-
teho dňa v mesiaci. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatná celá zostatková

dlžná suma.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

III. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.852,12 € s príslušenstvom z dôvodu, že dňa 21.08.2015 uzatvorili žalobca a žalovaný
Úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky

vo výške 2.000,- €. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti
tým, že prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas a preto žalobca na základe výzvy na
predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 02.12.2006 v súlade s úverovou
zmluvou o obchodnými podmienkami pre úvery občanov a to po zaslaní upozornenia na omeškania a
možnosť predčasného zosplatnenia druhou upomienkou zo dňa 29.09.2016. Pohľadávka žalobcu voči
žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia dňa 02.12.2016 predstavovala 1.989,71 € a pozostávala
z istiny poskytnutého úveru vo výške 1.852,12 €, úroku vo výške 75,32 € (dohodnutý úrok, ktorý bol

žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia,
úroková sadzba vo výške 11,50 % ročne vyplýva zo zmluvy), úrokov z omeškania vo výške 0,81 €,
poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 1,46 €. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa
podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu.

2. Písomným podaním dňa 27.04.2017 žalobca ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní dňa
11.05.2017 z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a tiež z dôvodu hospodárnosti konania s úmyslom

predísť navyšovaniu trov konania žiadal, aby súd pojednával a rozhodol bez prítomnosti žalobcu s
tým, že zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov súd konal a rozhodol bez
prítomnosti žalobcu.3. Na pojednávaní dňa 11.05.2017 žalovaný uviedol, že nenamieta uzatvorenie predmetnej Úverovej
zmluvy. Je pravda, že zo strany žalobcu mu bol poskytnutý úver, nejaké finančné prostriedky aj splatil,
bohužiaľ však momentálne nemá financie na to, aby zaplatil predmetný dlh. Čo sa týka Zmluvy, žalovaný

nenamietal výšku úveru, ani dohodnuté splátky a sankcie za nezaplatenie úveru, uviedol, že len čo bude
mať finančné prostriedky, tak celý dlh žalobcovi uhradí. Požiadal súd, aby v prípade vyhovenia žaloby
ho zaviazal na splácanie dlžnej sumy v splátkach 50,- € mesačne, nakoľko je presvedčený, že je v jeho
finančných možnostiach a schopnostiach takýmto spôsobom dlžnú sumu zaplatil riadne a včas.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie čítaním a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
obsiahnutými v súdnom spise, z ktorých zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 21.08.2015 uzatvorili žalobca so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
Č..XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo
výške úveru 2.000,- € za podmienok uvedených v Zmluve, Obchodných podmienkach pre úvery

občanov a vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Ako účel úveru zmluvné strany dohodli bezúčelový úver s dohodnutou výškou
úrokovej sadzby 11,5 % ročne, zmluvné strany dohodli výšku anuitnej splátky 29,78 € mesačne s tým,
že prvá splátka je splatná k 27.08.2015, počet anuitných splátok 108, periodicita a termín splatnosti
anuitnejsplátkysizmluvnéstranydohodlik27.-mudňuvkalendárnommesiaci,konečnásplatnosťúveru

bola dohodnutá k 29.07.2024, zmluvné strany si ďalej dohodli poplatok za poskytnutie úveru vo výške
60,- €, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 0,73 € mesačne, ďalej výšku RPMN
13.25 %, priemernú RPMN ku dňu uzatvorenia zmluvy 15,44 % a celkovú čiastku, ktorú musí žalovaný
zaplatiť 3.276,24 €. Zmluvné strany si ďalej dohodli úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, poplatok za
upomienku za neuhradené splátky vo výške 15,- €, poplatok za výzvu na splatenie úveru vo výške 30,-

€. Uzatvorením zmluvy sa žalovaný zaviazal riadne a včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce zo
Zmluvy, splácať úver a platiť banke poplatky súvisiace s úverom uvedené v zmluve.

6. Písomným podaním zo dňa 29.09.2016 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu omeškaných splátok
poskytnutého úveru na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX podpísanej dňa 21.08.2015

s tým, že výška omeškaných splátok ku dňu vypracovania výzvy predstavovala sumu 75,70 €. Žalobca
zároveň upozornil žalovaného, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní svoje právo na zaplatenie
celej svojej pohľadávky vo výške ku dňu vypracovania výzvy 1.921,15 €.

7. Žalobca písomnou výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 02.12.2016 písomne vyhlásil

predčasnú splatnosť úveru a vyzval žalovaného, aby jednorázovo uhradil banke celú zostávajúcu sumu
úveru vo výške 1.959,71 € najneskôr do 12.12.2016.

8. Podľa článku 19 bod 19.8 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu sa písomnosť banky
adresovaná klientovi považuje za doručenú tretím dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového

podniku.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného a účinného v čase uzatvorenia zmluvy
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného a účinného v čase uzatvorenia zmluvy
ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

11.Podľa§52ods.3 Občianskehozákonníkaplatnéhoaúčinnéhovčaseuzatvoreniazmluvydodávateľ

je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.12.Podľa§52ods.4Občianskehozákonníkaplatnéhoaúčinnéhovčaseuzatvoreniazmluvyspotrebiteľ
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

18.Pozhodnotenívykonanéhodokazovaniavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamidospelsúd
k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nepochybné, že žalovaný v záväzkovo právnom vzťahu so žalobcom
vystupoval ako fyzická osoba spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti, kým žalobca pri poskytovaní úveru vystupoval v
rámci svojej podnikateľskej činnosti, teda ako dodávateľ. Po zohľadnení obsahu uzatvorenej zmluvy,

povahy jej účastníkov, výšky úveru a práv a povinností jednotlivých strán je zrejmé, že táto spĺňa
podmienky spotrebiteľského úveru. V konaní mal súd preukázané, že žalovaný konal v rozpore so
zmluvnými dojednaniami Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 21.08.2015
aneuhrádzalpravidelnémesačnésplátkyriadneavčas.Vzhľadomnaomeškaniežalovanéhosplatením
zmluvne dohodnutých splátok žalobca dňa 02.12.2016 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a vyzval

žalovaného na úhradu zostávajúcej sumy úveru jednorázovo. Keďže žalovaný po zosplatnení úveru do
dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu, zaviazal súd žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny
poskytnutéhoúveruvovýške1.852,12€dohodnutéhoúrokuvzmyslezmluvy,ktorýbolžalovanýpovinný
splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia pri úrokovej sadzbe
vo výške 11,5 % ročne vo výške 75,32 €, dohodnutého úroku z omeškania vo výške 0,81 € a zákonného

úroku z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5 % ročne od 06.12.2016. Súd priznal žalobcovi nárok na
zaplatenie zákonných úrokov z omeškania z dlžnej sumy odo dňa 06.12.2016 z dôvodu, že zosplatnenie
úveru dňa 02.12.2016 v zmysle Všeobecných obchodných podmienok článku 19. bod 19.8 sa považuje
za doručené tretím dňom po odoslaní, teda účinky zosplatnenia úveru nastali až dňa 05.12.2016 a
žalovaný sa do omeškania so zaplatením dlžnej sumy dostal deň nasledujúci, t.j. 06.12.2016. Nakoľko

si žalobca v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania z dlžnej sumy odo dňa
03.12.2016, súd žalobu v tejto časti zamietol. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že momentálne nemá
dostatočný finančný príjem na to, aby uvedený dlh splatil a požiadal o splácanie dlžnej sumy v splátkach
vo výške 50,- € mesačne s tým, že je v jeho možnostiach a schopnostiach takto dlh žalobcovi splácať,zaviazal súd žalovaného na splácanie pohľadávky vo výške 50,- € mesačne s tým, že jednotlivé splátky
sú splatné do 15.-teho dňa v mesiaci. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatná
celá zostatková dlžná suma.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

22. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca bol v konaní neúspešný iba v nepatrnej časti, preto má nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).