Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/189/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210834
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115210834.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov vo veci žalobkyne: R. Q., L.. XX.X.XXXX, P. J. Š. XXXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpenej ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU VAĽO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Konštantínova 3,
080 01 Prešov, IČO: 36 868 434, proti žalovanému: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov,
právne zastúpenému JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov,
o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.4.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.4.2015, domáhala, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 20.312,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8 % odo dňa 26.3.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť jej trovy konania.
2. Podaním zo dňa 26.10.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd
konanie zastavil, keďže dňa 25.10.2018 žalobkyňa ako predávajúca a žalovaný ako kupujúci uzatvorili
kúpnu zmluvu č. 25/2018, na základe ktorej žalobkyňa odpredala žalovanému nehnuteľnosti a zároveň
v tejto zmluve sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobkyni náhradu za užívanie dotknutých pozemkov za
obdobie dvoch rokov. Podľa čl. IV. ods. 4.3. kúpnej zmluvy, predávajúca sa zaväzuje, že do 5 dní
od účinnosti kúpnej zmluvy a od doručenia jedného rovnopisu podpísanej kúpnej zmluvy právnemu
zástupcovi predávajúce, zoberie žalobu vedenú na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 20C/189/2015
v celom rozsahu späť, bez nároku na trovy konania..
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu (článok 4.3. kúpnej zmluvy 25/2018). Keďže niet strany
sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.
10. Žalobkyni bude vrátený krátený súdny poplatok samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.