Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219784
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117219784.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX
a R. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené v konaní: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, právne zastúpení: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát, Vajanského 10, Trnava, deti rodičov
matka: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. gen. O. XXXX/XX, XXX XX R., a otca B. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelý dňa XX.XX.XXXX, o návrhu na schválenie právnych úkonov v mene maloletých detí, v časti o

návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 32P/70/2017-40 zo dňa 5.10.2017,
a to úvodnú vetu vo výroku II. v časti označenia maloletých, kde na miesto nesprávne uvedeného:
„predávajúcich“, má byť správne uvedené „záložcov“:

II. Návrh na vydanie opravného uznesenia vo zvyšku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 5.10.2017 rozsudok č.k. 32P/70/2017-40, ktorým vo veci rozhodol.
Na podklade návrhu vydal opravné uznesenie vo veci, a to uznesenie č.k. 32P/70/2014-54 zo dňa
16.04.2018, ktorým vyhovel návrhu tak, že výrok II. v časti označenia maloletého a uvedenia výšky
spoluvlastníckeho podielu tak, že správne má byť uvedené v rozhodnutí: „Záložnú zmluvu, ktorú v
mene maloletých R. Q. a Z. Q., ako predávajúcich uzavrela ich matka Z. Q. dňa XX.XX.XXXX, a

ktorej predmetom je okrem iného zriadenie záložného práva na spoluvlastnícky podiel 1/9 mal. R. Q.
a spoluvlastnícky podiel 1/9 mal. Z. Q. k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese Trnava, obci N.,
v k.ú. N., a to:“

2. Návrhom zo dňa 04.10.2018, doručeným súdu 31.10.2018, bolo navrhnuté vydanie opravného
uznesenia tak, aby súd opravil vo výroku dátum spísania zmluvy z 31.08.2017 na 10.10.2017, a súčasne

opravil označenie maloletých nie ako predávajúcich, ale ako záložcov.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd preskúmal Rozsudok tunajšieho súdu č.k 32P/70/2017-40 zo dňa 5.10.2017 a zistil, že v
dôsledku chyby v písaní je potrebné výrok II. rozsudku opraviť v časti označenia maloletých detí nie ako
predávajúcich, ale ako záložcov. Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto nesprávnosť opravil a o oprave
vydal opravné uznesenie v súlade s § 224 CSP.

5. Návrhom na vydanie opravného uznesenia bolo súčasne žiadané, aby súd opravil dátum spísania

záložnej zmluvy z 31.08.2017 na 10.10.2017. Súd v tejto časti návrhu vyhovieť nemohol, nakoľko
zmluva (jej rovnopis) nachádzajúca sa v súdnom spise na č.l. 8-10 obsahuje ako dátum vyhovenia deň31.08.2017. Súd súčasne konštatuje, že zmluva nemohla byť spísaná po vydaní rozsudku o schválení
právneho úkonu, ktorý bol schválený dňa 05.10.2017 (šlo by o iný právny úkon, hoc medzi rovnakými
účastníkmi, ktorý by podliehal novému schváleniu súdom). Vzhľadom na uvedené súd návrh na vydanie

opravného uznesenia v časti dátumu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.