Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák
Legislation area – Obchodné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202421
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416202421.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: František K., Pieskovcová XXXX/XX, 841 07
Bratislava, IČO: 43 345 140, zastúpený: Bardač s.r.o., advokátska kancelária, Lovinského 22, 811 04
Bratislava, IČO: 47 243 252, proti žalovanému: Todos Italia s.r.o., M. Sch. Trnavského 14, 841 03
Bratislava, IČO: 35 754 869, zastúpený: Tomášek & partners, s.r.o., Rožňavská 2, 821 01 Bratislava,
IČO: 36 858 811 o zaplatenie 4.279,80 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 18.03.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 4.279,80 eura s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 20.11.2018, žalobca zobral žalobu späť v
celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda, súčasťou ktorej bolo vzájomné vzdanie sa práva na náhradu trov konania, ide o
dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.