Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614201084
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614201084.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu CASH COLLECTORS SK s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09
Bratislava, IČO: 44 703 015, právne zastúpeného AK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
35890240,protižalovaným1)Q.Q.,nar.XX.X.XXXX,bytomXXXXXO.XXX,2)U.Q.,nar.XX.X.XXXX,
bytom XXX XX O. 123 a 3) Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX O. W. XX, za účasti Združenia - Pomoc
a ochrana spotrebiteľa „POS", Nám Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, právne zatupeného

JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 5 458,25 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným n e p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalobcovi.
III. Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalobcovi

v plnom rozsahu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 320,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do
30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy 5 458,25 eura s prísl.

2. Žalobca podaním zo dňa 30.11.2018 vzal žalobu späť celkom.

3. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal späť žalobu celkom skôr, než sa začalo pojednávanie. Preto súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
2 5C/45/2014

8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, teda žalovaní boli úspešní. Žalovaní si trovy konania
neuplatnili. Preto súd rozhodol, že žalovaným nepriznáva náhradu trov konania proti žalobcovi.9. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, teda združenie bolo úspešné. Združenie si uplatnilo
ich náhradu. Preto súd rozhodol, že združeniu priznáva náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom

rozsahu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatok z

návrhu sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura, ak sa návrh vzal
späť pred prvým pojednávaním. Preto súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o
sumu 6,70 eura, teda v sume 320,30 eura (327 eur - 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.