Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28OdS/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118210316
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118210316.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Z. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. XXXX/X, XXX XX O.-O., zastúpeného: Mgr. Martin Kirica, advokát, Mostná 42, 949 01 Nitra, v konaní
o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

Súd n á v r h navrhovateľa - dlžníka: Z. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, XXX
XX O.-O., o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol doručený dňa 24.12.2018 návrh navrhovateľa - dlžníka: Z. E., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, XXX XX O.-O. na určenie splátkového kalendára. Návrh bol
podaný na tlačive a podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.

2. Podľa tretej a štvrtej vety § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 168 ods. 2 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva na predpísanom tlačive.
Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí
ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára v prílohe obsahuje a) dlžníkov
životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c)
zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch,
d) zoznam záväzkov, e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, f)

prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a g) posledných päť
daňových priznaní dlžníka, ak boli podané, h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, i) doklad nie
starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

6. Podľa § 168 ods. 3 ZKR, dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom

zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebonebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa
dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

7. Podľa § 168a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že a) návrh podala
oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom
riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje
dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli

aspoň tri roky, f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

8. Podľa § 168a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, návrh odmietne alebo konanie zastaví.

9. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku a

ZKR, formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu a zistil, že návrh navrhovateľa - dlžníka Z.
E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, XXX XX O.-O., doručený súdu dňa 24.12.2018
nespĺňa náležitosti návrhu podľa aktuálnej platnej právnej úpravy obsiahnutej v ustanoveniach §
168 a nasledujúcich ZKR v znení účinnom od 01.01.2018. Navrhovateľ nedoložil posledných päť
daňových priznaní, hoci bol v posledných piatich rokoch zamestnaný na trvalý pracovný pomer.

Nepriloženie daňových priznaní odôvodnil tvrdením, že „podľa § 32 ods. 4 zák.č. 595/2003 Z.z. o
dani z príjmov, daňové priznanie nie je povinný podať daňovník, ktorý ma len príjmy zo závislej
činnosti v tuzemsku“. Treba však upozorniť na to, že túto povinnosť takýto daňovník nemá, ak požiadal
svojho zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania. Súd nemá vedomosť či daňovník svojho
zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania požiadal. Ak ho o to nepožiadal, tak navrhovateľ bol

povinný podať daňové priznania, a tým pádom ich priložiť k návrhu na určenie splátkového kalendára.
Ak svojho zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania požiadal a predložil k jeho vykonaniu
všetky potrebné doklady, zamestnávateľ bol povinný vykonať ročné zúčtovanie preddavkov na daň a
vystaviť a doručiť doklad o vyplatenom príjme zamestnancovi, ktorému v zdaňovacom období vyplácal
zdaniteľnépríjmyzozávislejčinnosti.Takýmtodokladomjeprezamestnanca,ktorýpožiadalovykonanie

ročného zúčtovania preddavkov na daň tlačivo Ročné zúčtovanie preddavkov na daň. V takom prípade
mal navrhovateľ priložiť k návrhu toto tlačivo. Navyše, súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že
navrhovateľ do 31.01.2013 vykonával samostatnú zárobkovú činnosť. Napriek tomu, že navrhovateľ
bol SZČO, neuviedol svoje IČO. Z uvedených dôvodov je návrh na určenie splátkového kalendára
nepreskúmateľný.

10. Nakoľko návrh na určenie splátkového kalendára nespĺňa zákonom vyžadované náležitosti, súd na
základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.