Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010121
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517010121.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich Kláry
Pastorkovej a Ing. Anny Morávkovej, v trestnej veci obžalovaných Y. Z. a spol., pre zločin lúpeže podľa §
188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 21. novembra
2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa u obžalovaných U. Z. R. Y. Z. zrušuje celý výrok o vine
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/31/2016 z 19. apríla 2016, právoplatného
5. mája 2016, celé výroky o trestoch ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj
podklad. Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku sa
o b ž a l o v a n í
Y. Z., narodený XX.XX.XXXX X. U., trvalé bydlisko B. Č. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody C.,

U. Z., narodený XX.XX.XXXX X. U., trvalé bydlisko B. Č. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Y. O. X.B. a
Š. V., narodený XX.XX.XXXX X. U., trvalé bydlisko U., L. XXX/XX,
u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e
v bode 1/
obžalovaní Y. Z. R. U. Z.

že Y. Z. spolu s U.. L. T., ktorý bol súdom vylúčený na samostatné konanie, a U. Z., po spoločnej
vzájomnej dohode v čase o 03,21 hod. dňa 15.3.2015 za pomoci hrozby strelnou zbraňou odcudzili ž
čerpacej stanice V., nachádzajúcej sa na ul. Ľ.. P. XXXX X. O. U. O. X. finančnú hotovosť vo výške 610,-
Eur tak, že Y. Z., v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 15.03.2015 v O. U. O. X. prikázal U..
L. T. a U. Z., aby vykonali lúpežné prepadnutie čerpacej stanice V., nachádzajúcej sa na ul. Ľ.. P. XXXX
X. O. U. O. X., pričom za tým účelom dal U.. L. T. zbraň na svetlice, kuklu a tepláky, za použitia ktorých
malU..L.T.prepadnutievykonať,ďalejmuprikázaliabyvstúpildopredajnejčastičerpacejstanice,mieril

poskytnutou zbraňou na obsluhu čerpacej stanice a kričal po česky, aby mu dala peniaze, načo následne
Y. Z. spolu s U.. L. T. R. U. Z. prišli do blízkosti čerpacej stanice tak, následné Y. Z. opätovne prikázal U..
L. T., aby prepadnutie čerpacej stanice vykonal a U. Z., aby zostal stáť vo vstupných dverách čerpacej
stanice a strážil, následne U.. L. T. v poskytnutom oblečení, s kuklou a kapucňou na hlave, v čase o 03.21
hod. dňa 15.03.2015 vstúpil do predajnej časti čerpacej stanice, v ktorej sa nachádzala poškodená M. K.
R. R. X., pristúpil k predajným pultom a s krikom, so slovami „Davaj ty kurva!" a „Davaj ty štetka!" žiadal

od zamestnankyne čerpacej stanice M. K. finančnú hotovosť, pričom obom pracovníčkam hrozil strelnou
zbraňou, načo jej ľavou rukou hodil čiernu igelitku, poškodená M. K. z obavy o svoj život a zdravie mu
odovzdala finančnú hotovosť vo výške 610,- Eur a túto U.. L. T. podala, v priebehu prepadnutia U. Z.
maskovaný kapucňou a šatkou cez tvár stál vo vstupných dverách do predajnej časti čerpacej stanice
a dával pozor, následne U.. L. T. a U. Z. z miesta činu odišli na ulicu F. X. O. U. O. X., kde odovzdali Y.
Z. získanú finančnú hotovosť, ktorú si medzi sebou rozdelili, čím poškodenej spoločnosti V. F. F..E..D..,
U. XX, XXX XX V., IČO: 44 820 704, spôsobili škodu vo výške 610,- Eur,

v bode 2/obžalovaní Y. Z., U. Z. R. Š. V.,
že v čase okolo 07:15 hodiny dňa 21.03.2015 vo X. O. H. P. Č. XX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, po tom ako Y. Z. zabezpečil vozidlo, odevy, kukly, krátku revolverovú zbraň a rozdelil úlohy pre

U.. L. T., ktorý bol súdom vylúčený na samostatné konanie, Š. V., U. Z. R. U. M.C., ktorý bol súdom
vylúčený na samostatné konanie, U.. L. T. R. Š. V. si dali kukli na hlavu a presunuli sa spoza betónové
podvaly, ostatní čakali na nich obďaleč, následne Š. V. vbehol cez dvojdielne senzorové posuvné
vchodové dvere do predajných priestorov čerpacej stanice F., a.s., zastal pred výdajným pultom, v pravej
ruke držal prinesenú tmavú tašku s vyobrazenou anglickou vlajkou, v ľavej ruke Y. Z.M. zabezpečenú

zbraň, s ktorou so slovami „to je prepad" v úmysle zmocniť sa finančnej hotovosti mieril na za pultom
stojace pokladníčky Y. X. R. U. U., po čom sa hneď otočil, z miesta ušiel cez cestu okolo betónových
podvalov k železničnej trati, odkiaľ sa k nemu pripojil U.. L. T., podľa predchádzajúcej dohody sa pripojili
k obvineným Y. Z. R. U. Z., ktorí sledovali okolie čerpacej stanice, spolu prešli cez pole, spoločne prešli
až k obci M., kde ich už čakal ako vodič U. M. s vopred na útek pristaveným vozidlom zn. Š. I., bielej
farby, bližšie údaje nezistené a spoločne týmto odišli na neznáme miesto,

v bode 3/
obžalovaní Y. Z., U. Z. R. Š. V.,
že dňa 27.03.2015 v čase o 02:32 hodine v P. na ulici X. N. Č. XXXX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohodeŠ.Z.V.R.U.Z.skuklaminahlaváchvošlidopredajnečerpacejstaniceR.,kdeU.Z.zostalstáťvo
vstupných dverách čerpacej stanice a držal ich rozpaženými rukami otvorené, Š. V. vbehol k predajnému

pultu, na ktorý hodil prinesenú igelitovú tašku a oboma rukami namieril krátkou guľovou zbraňou čiernej
farby, bližšie nezistenej značky, na pracovníčku čerpacej stanice U. X., narodenú XX.XX.XXXX, trvalo
bytom M. Č. XX, od ktorej opakovane najmenej trikrát pýtal peňažnú hotovosť so slovami „Naval
penáze!", U. Z. kričal „Odbachni jul", U.. L. T., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, dával pozor
pri ceste asi 15 metrov od čerpacej stanice a Y. Z. F. U. M.D., ktorý bol súdom vylúčený na samostatné

konanie, čakali neďaleko čerpacej stanice v zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Š. I., a
následne keď mu U. X. peniaze ani po tomto nevydala, Š. V. zobral z predajného pultu prázdnu igelitku
a všetci spoločne odišli na neznáme miesto na vyššie uvedenom motorovom vozidle zn. Š. I.,

t e d a

obžalovaní Y. Z. R. U. Z. v bodoch 1/ až 3/
a obžalovaný Š. V. v bodoch 2/ a 3/
- spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej
veci a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l i
obžalovaní Y. Z. R. U. Z. v bodoch 1/ až 3/
a obžalovaný Š. V. v bodoch 2/ a 3/
- pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú
obžalovaný Y. Z.
podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno
m), § 38 odsek 3, § 41 odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 3 Trestného zákona, na spoločný a súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom z 12. decembra 2017, sp. zn. 2T/157/2016, právoplatný a vykonateľný 13. decembra 2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obžalovaný U. Z.
podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 38 odsek
3, § 41 odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 3 Trestného zákona, na spoločný a súhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste- rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 15. marca 2016, sp. zn. 1T/57/2015, právoplatný
a vykonateľný 15. marca 2016,
- rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 8. novembra 2016, sp. zn. 1T/38/2016,

právoplatný a vykonateľný 8. novembra 2016,
- rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 12. decembra 2017, sp. zn. 2T/157/2016,
právoplatný a vykonateľný 13. decembra 2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný Š. V.
podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 38 odsek
3, § 41 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom z 10.12.2015, sp. zn. 1T/143/2015, právoplatný a vykonateľný 28.1.2016, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaní U. Z. R. Y. Z. zaväzujú spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej spoločnosti V. F. s.r.o., so sídlom U. XX, V., IČO: 44 820 704, škodu vo výške 610
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po
vyhlásenírozsudkuvšetcitrajaobžalovanívzdaliprávanapodanieodvolania,atoajzaosobyoprávnené
v ich mene odvolanie podať a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má

odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.