Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100273
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9518100273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Jozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 15. januára 2019 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Y..
F.G. pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Y.. F.G. zo dňa 29.11.2018 pod spisovou značkou VII/2
Gv 203/17/1000-11 a potvrdzuje, že:

obvinený Y.. F.G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvalým bydliskom M. M. - H. XXXX,
j e v i n n ý, že

v bode 1)
dňa 30.01.2017 približne v čase o 14:10 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y. Z. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidlách Ford Fiesta K., Škoda Superb K.,
Škoda Fábia K., Škoda Fábia Combi M. a Škoda Fábia T., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej
hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona

č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru
väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona
č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 2)
dňa 02.02.2017 približne v čase o 09:34 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od N. T. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidlách Ford Galaxy, evidenčné číslo K.
a Ford Focus, evidenčné číslo K. prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5.-EUR, čím
zároveň konal v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej
stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o

Policajnom zbore,v bode 3)
dňa 03.02.2017 približne v čase o 09:55 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska

s miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od osoby R. C.
v súvislosti vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Audi A7, evidenčné číslo
K., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s
ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej

republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 4)
dňa 10.02.2017 približne v čase o 09:01 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od H. F. v súvislosti

vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Škoda Rapid 130, evidenčné číslo K.,
prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 20,-EUR, zároveň konal v rozpore s ustanovením
§ 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 5)
dňa 20.02.2017 približne v čase o 10:41 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od nestotožnenej osoby

v súvislosti vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Ford Galaxy, evidenčné
číslo K., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore
s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 6)
dňa 03.03.2017 približne v čase o 08:33 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od E. S. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na štvorkolke Taiwan Golden Bee, evidenčné
číslo K., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5,-EUR, čím zároveň konal v rozpore
s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov

Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 7)
dňa 03.03.2017 približne v čase o 13:17 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y. C. v súvislosti
s vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Volkswagen New Beatlle, evidenčné
číslo K., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5,-EUR, čím zároveň konal v rozpore
s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov

Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 8)
dňa 06.03.2017 približne v čase o 11:11 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska
s miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y.K. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle Porsche Boxter, evidenčné číslo K., prijal
úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s ustanovením§ 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 9)
dňa 29.03.2017 približne v čase o 10:45 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s
miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y. Z. v súvislosti

vykonávanímzmenyvevidenciimotorovýchvozidielnavozidlezn.ŠkodaFábia,evidenčnéčísloT.,prijal
úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s ustanovením
§ 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 10)
dňa 29.03.2017 približne v čase o 11:12 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s

miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y. N. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle zn. VW Passat, evidenčné číslo K., prijal
úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s ustanovením
§ 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej

polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 11)
dňa 30.03.2017 približne v čase o 14:58 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s

miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od N. U. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na motocykli zn. BMW R1200 GS, evidenčné
číslo K., prijal úplatok vo forme bankovky nominálnej hodnoty 10,-EUR, čím zároveň konal v rozpore
s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej

republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore,

v bode 12)
dňa 03.04.2017 približne v čase o 09:24 hod. v administratívnej budove okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trenčíne, okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska

s miestom výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 od Y. J. v súvislosti
vykonávaním zmeny v evidencii motorových vozidiel na poľnohospodárskom stroji (obilný kombajn) zn.
ClausLexion580,evidenčnéčísloK.XXXa K.XXX,prijalúplatokvoformebankovkynominálnejhodnoty
20,-EUR, čím zároveň konal v rozpore s ustanovením § 48 ods. 3 písm. a/, písm. g/ Zákona č. 73/1998
Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a

justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície a ustanovením § 8 ods. 1 Zákona č. 171/1993
Z.z. o Policajnom zbore,

teda

opakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a taký
čin spáchal ako verejný činiteľ,

čím spáchal

pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na
§ 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e),
ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súdvýkontrestuodňatiaslobody podmienečneodkladáazároveňobvinenémuukladá probačnýdohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (slovom: päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného
a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v každom roku skúšobnej doby povinnosť zúčastniť sa

na vlastné náklady ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde v
Pezinku alebo v Banskej Bystrici v prejednávanej trestnej veci korupcie podľa § 328 až 336 Trestného
zákona.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obvinený trvalý pobyt.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výmere 4000,-Eur
(slovom: štyritisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súdustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (slovom: štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti, a to zákaz
vykonávať funkciu policajta v služobnom pomere v Policajnom zbore na dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Policajného zboru, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, úradu inšpekčnej služby, odboru
inšpekčnej služby Stred, uznesením zo dňa 05.04.2017 pod ČVS: SKIS-2/OISS-V-2017 podľa § 206

ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie npráp. F.. F.G. za pokračovací zločin prijímania úplatku
podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v bodoch 2, 3, 4, 7, 9, 16, 17, 18. Uznesením vyšetrovateľa
Policajného zboru Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, úradu inšpekčnej služby, odboru inšpekčnej
služby Stred zo dňa 08.06.2017 pod ČVS: SKIS-2/OISS-V-2017 podľa § 206 ods. 5 Trestného poriadku
rozšíril obvinenie npráp. Y.. F.G. za pokračovací zločin prijímania úplatku podľa ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona v bodoch 23, 24, 25. Uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru Sekcie kontroly a inšpekčnej
služby, úradu inšpekčnej služby, odboru inšpekčnej služby Stred zo dňa 12.07.2017 pod ČVS: SKIS-2/
OISS-V-2017 podľa § 206 ods. 5 Trestného poriadku rozšíril obvinenie npráp. Y.. F.G. za pokračovací
zločin prijímania úplatku podľa ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v bode 27.

Na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 29.11.2018
ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným Y.. F.G..
Na základe tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky a obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
29.11.2018na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu
spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste neodmietol,

a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 15.01.2019.Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval senát Špecializovaného
trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia senát v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda
boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a senát dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil.

opakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a taký
čin spáchal ako verejný činiteľ,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 15.01.2019.