Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010209
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom pre prípravné konanie Mgr. Markom Anovčinom v

Bánovciach nad Bebravou dňa 16. novembra 2018 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený G. R., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F. č. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX si v presne nezistenom čase okolo 21.30 hod. v obci F. pod vplyvom alkoholu
neoprávnene otvoril neuzamknutú zatvorenú bráničku vedúcu do oploteného dvora rodinného domu
súpisné číslo XX, zapísaného na LV č. 41 v katastrálnom území F., ktorého vlastníkom je, a v ktorom
i býva G. M. následne prešiel k samostatne stojacej drevenej drevárni nachádzajúcej sa za rodinným
domom, na ktorej si neoprávnene otvoril uzatvorené neuzamknuté dvere a zvnútra drevárne vzal horský
bicykel zn. K. C10 ECO čiernej farby v hodnote 100,- eur, ktorého vlastníkom je poškodený G. M. a s
týmto bicyklom prešiel von z dvora rodinného domu, kde ho oprel o plot rodinného domu, následne sa

vrátil znovu do drevárne, avšak v čase o 21.30 hod. z rodinného domu vyšiel D. M., syn menovaného
poškodeného, ktorý ho vyrušil, načo obvinený vybehol z drevárne von a z miesta ušiel,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo

výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.