Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/421/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700896454
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7700896454.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Y. republika - J. vnútra, so sídlom v U., R.
2, IČO: XX XXX XXX proti povinnému: P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 1, o vymoženie 6,64 eur s
príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 11.03.2014,
č. k. 11Er/3890/2000-10, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil. Druhým výrokom povinného zavial
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi X., PhD. trovy exekúcie v sume 26,07 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Rozhodnutie o zastavení exekúcie odôvodnil podľa § 57 ods. 1 pís. f/ Exekučného poriadku, nakoľko
uplynula trojročná lehota na vykonanie rozhodnutia - rozkaz o uložení sankcie za priestupok vydané
OR PZ v Michalovciach dňa 29.7.1998, ktorý sa stal vykonateľným dňa 21.8.1998 ( exekučný titul).

O trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s ustanoveniami

vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 26,07 eur. Na
náhradu trov exekúcie zaviazal povinného, nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie.

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal povinný odvolanie. Navrhol uznesenie vo výroku
o trovách zmeniť tak, že ich úhradou zaviaže oprávneného podľa § 203 Exekučného poriadku.
Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu povinného uviedol, že sa s rozhodnutím súdu prvého stupňa plne

stotožňuje, považuje ho za vecne správne a odvolanie žiada zamietnuť v celom rozsahu.
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací [§ 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len „O.s.p.“)] skôr, než pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania, zaoberal
sa prípustnosťou podania odvolania.

V prejednávanej veci podal v zákonnej lehote odvolanie povinný a to proti výroku o trovách exekúcie.

Odvolací súd po preskúmaní procesných podmienok na podanie odvolania v zmysle ustanovení § 201 a
§202O.s.p.dospelkzáveru,žetotojepotrebnévcelomrozsahuodmietnuťpodľa§218ods.1 c)O.s.p..

Keďže odvolanie smeruje aj proti druhému výroku o trovách konania odvolací súd úvodom konštatuje,
že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané sudcom súdu prvého stupňa (JUDr. Tatianou

Y.) dňa 11.03.2014 a bolo odvolaciemu súdu predložené dňa 19.09.2014. Povinný odoslal odvolanie
na poštovú prepravu dňa 31.7.2014.Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, účinného odo dňa 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Odo dňa 01.11.2013 nadobudla účinnosť novela Exekučného poriadku, vydaná pod č. 299/2013 Z. z.
(ďalej len „novela“), podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Keďže novela zásadným spôsobom nemenila ustanovenia o trovách exekúcie a pravidlá rozhodovania
exekučných súdov o trovách exekúcie pri jej zastavení boli medzičasom ustálené judikatúrou krajských
súdov, vypustil sa vo vzťahu k výroku súdu o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného
poriadku devolutívny účinok odvolania a súčasne aj právo generálneho prokurátora podať v týchto
veciach mimoriadne dovolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v odvolaní napadol výrok o náhrade trov konania a Exekučný
poriadok nepripúšťa možnosť podať odvolanie proti takémuto rozhodnutiu odo dňa 01.11.2013, Krajský
súd v Košiciach odvolanie oprávneného odmietol v tejto napadnutej časti podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., pretože smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Záverom odvolací súd poznamenáva, že skutočnosť nesprávneho poučenia účastníkov konania o
prípustnosti opravného prostriedku proti napadnutému uzneseniu zo strany súdu prvého stupňa (v
nadväznosti na neprípustnosť odvolania voči výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57

Exekučného poriadku v prípade odvolaní podaných po 01.11.2013 vrátane- poznámka odvolacieho
súdu) nezakladá ich procesnú legitimáciu jeho uplatnenia, keďže jeho prípustnosť je ex lege vylúčená.
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 204 ods. 2 poskytuje účastníkom konania ochranu iba v
prípade nesprávneho poučenia súdu o neprípustnosti odvolania, ktorá spočíva v tom, že odvolateľ je
oprávnený podať odvolanie (opravný prostriedok) v zákonom predĺženej trojmesačnej lehote plynúcej od

doručenia odvolaním napadnuteľného rozhodnutia. (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 07.12.2010
sp. zn. 5Sžf/47/2010).

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s §
142 ods. 1 O.s.p. Povinný nebol v odvolacom konaní neúspešný, nemá preto právo na náhradu trov

odvolacieho konania, ostatným účastníkom trovy odvolacieho konania nevznikli, preto odvolací súd
účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.