Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117213220.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. X. F. X, XXX XX X., zastúpená
splnomocneným zástupcom T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXXX/X, XXX XX X., proti žalovaným 1./
M.K.,nar.XX.X.XXXX,bytomX.Z.XX,XXXXXX.,2./F.G.,bytomF.XX,XXXXXB.X,3./O.F.,bytomB.
XX, XXX XX B. X, 4./ D. I., nar. X.X.XXXX, bytom F. Z. XX, XXX XX X., 5./ M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
N. XX, XXX XX A., 6./ F. Q., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, XXX XX A. a 7./ I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom

F., (X. Z. Z..H.. Q. F.), o návrhu žalobkyne na zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 80,80 eura cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa19.05.2017sažalobkyňadomáhalazrušeniaavyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX, kat. územie X., obec X., okres

X..

2. Podaním zo dňa 07.11.2018 vzala žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako
sa začalo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania nakoľko z obsahu spisu stranám
sporu žiadne trovy konania nevyplývajú.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 87,50 eura. Keďže konanie bolo zastavené

pred prvým pojednávaním, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby.
Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok
zožalobykrátenýo6,70eur,t.j.80,80eura.Poplatokvrátižalobkynivzmysle§11ods.6písm.b)zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.